Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2015 (1-595/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-49-/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2015 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Медведева В.А.,

защитника – адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Медведева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные скрыты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.А., обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с <дата> на <дата> года, Медведев В.А. находился по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Мицубиси LANCER CEDIA» государственный регистрационный знак Е № регион, принадлежащим ФИО5, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Медведев В.А.. действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем без ведома и разрешения владельца автомобиля, воспользовавшись ключами от автомобиля которые находились у него при себе, находясь в салоне автомобиля завел его. После чего, Медведев В.А. на автомобиле марки «Мицубиси LANCER CEDIA» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные скрыты> 00 копеек, принадлежащим ФИО5 совершил передвижение по улицам г.Ижевска, в последующем находясь в <адрес> не справился с управлением и совершил ДТП. После чего, Медведев В.А. не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с места совершения ДТП скрылся.

Органом предварительного расследования Медведеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С данным обвинением подсудимый Медведев В.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.А., поскольку он с ним примирился, Медведев В.А. возместил причиненный ему ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Медведев В.А. и его защитник Иванов А.Г. также поддержали ходатайство потерпевшего, просят прекратить уголовное дело в отношении Медведева В.А., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, считает, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.А., удовлетворить, поскольку Медведев В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, раскаивается в содеянном, вину признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Медведева В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: выданный под сохранную расписку автомобиль «Мицубиси LANCER CEDIA» потерпевшему ФИО5 – следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Медведева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить Медведева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева В.А. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выданный под сохранную расписку автомобиль «Мицубиси LANCER CEDIA» потерпевшему ФИО5 – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья:    подпись                    И.Н. Померанцев