Решение по делу № 12-453/2018 от 03.09.2018

Дело № 12-453/18

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 года

     Судья Дзержинского районного суда г. Перми    Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чистяковой А.А., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Чистякова А.Ю., действующего на основании доверенности, потерпевшего С.Д.Е.., представителя потерпевшего С.Д.Е. – Чайкина А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Чистяковой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата Чистякова А.А. была признана виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении С.Д.Е.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Чистякова А.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в отношении нее. Обосновывает доводы жалобы тем, что все предпринятые ею действия были в состоянии крайней необходимости с целью прекратить видеосъемку, которую осуществлял С.Д.Е.., побоев ему она не наносила.

        В судебном заседании Чистякова А.А., ее защитник Чистяков А.Ю. настаивают на доводах жалобы.

Потерпевший С.Д.Е.., его представитель Чайкин А.И. в судебном заседании просят оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается совершение насильственных действий Чистяковой А.А. в отношении С.Д.Е.

Все имеющиеся в деле доказательства вины Чистяковой А.А в совершении насильственных действий так и в причинении побоев С.Д.Е. мировым судьей проанализированы.

При даче объяснений непосредственно после произошедших событий Дата С.Д.Е.. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены положения в том числе ст. 25.2 КоАП РФ. Пояснения потерпевшего подтверждаются также заключением эксперта №

Доводы жалобы Чистяковой А.А. аналогичны ее возражениям относительно протокола об административном правонарушении. Факт, произошедшего между Чистяковой А.А. и С.Д.Е. конфликта является установленным и никем не оспаривается. Все повреждения, имеющиеся у С.Д.Е. зафиксированы судебным экспертом непосредственно после произошедших событий Дата

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Доводы жалобы Чистяковой А.А. о её нахождении состоянии крайней необходимости суд не может принять во внимание, т.к. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Чистяковой А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях Чистяковой А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и должным образом мотивированным. Оснований для отмены либо изменения постановления судом не усматривается.

          Мировым судьей учтено при назначении наказания то обстоятельство, что ранее Чистякова А.А. не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, состояние здоровья и назначено наказание в минимальном размере.

             Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата в отношении Чистяковой А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чистяковой А.А. – без удовлетворения.

Судья                                    О.Е. Бейман