Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-676/2018 ~ М-402/2018 от 14.03.2018

дело № 2-676/2018

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года                                                       г. Елизово, Камчатского края

             Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новосёлову ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

           Зельцер Ю.А. обратилась в суд с иском к Новосёлову А.В. о признании добросовестным приобретателем автомашины BMW X5 VIN №, г.р.з. № и снятии ареста на регистрационные действия c автомашины BMW X5 VIN №, г.р.з. №.

Представитель истца адвокат Мартынова Е.В. в судебном заседании пояснила, что заявления от истца о рассмотрении дела в её отсутствии не имеется.

Истец Зельцер Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не просила.

    Ответчик Новосёлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

    Третье лицо УФССП по Свердловской области о месте и времени рассмотрения дела извещалось в установленном законном порядке, своего представителя в зал судебного заседания не направило, о его причинах суду не сообщило.

    Третье лицо Самсонов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела судом установлено, что судебные заседания были назначены на 11 мая и 06 июня 2018 года, истец не явилась в судебные заседания, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается реестром о направлении почтовой корреспонденции, судебной распиской (л.д. 42, 60), доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

        При таких обстоятельствах в силу абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Новосёлову ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста на регистрационные действия.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

               Судья                                                                                     С.Н.Анофрикова