Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-442/2012 от 10.01.2012

Судья Кашин Д.В.    19 января 2012 года

Дело № 22- 442 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

и судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 ноября 2011 года, которым

КУЗЬМИН С.А., родившийся дата, в ****, судимый:

25 декабря 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 октября 2004 года постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 5 октября 2004 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней;

17 января 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 20 сентября 2010 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 8 сентября 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 января 2006 года, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., осужденного Кузьмина С.А. по доводам жалобы, адвоката Еславского Э.С. поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Кузьмина С.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кузьмин С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.А. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым.

Считает, что судья не в полной мере оценил значимость обстоятельств, которые смягчают его наказание, и не полностью проанализировал само его деяние, его положение в обществе и его характеристику в целом.

Не согласен с применением в отношении него положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, то есть признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Считает, что в его действиях опасный рецидив преступлений, что влечет изменения вида исправительного учреждения с особого на строгий.

Просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания и изменить режим отбывания наказания на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кузьмина С.А. законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Кузьмина С.А., которое он заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в подготовительной части судебного разбирательства, в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Кузьмин С.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в предъявленном обвинении признавал. Из протокола судебного заседания также усматривается, что предусмотренные законом права Кузьмину С.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом, Кузьмину С.А. были разъяснены.Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузьмин С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку действиям Кузьмина С.А., квалифицируя их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, постановил обвинительный приговор.Наказание Кузьмину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие ряда тяжких заболеваний, что в совокупности признано судом исключительными обстоятельствами, а также дало суду основание для применения в отношении Кузьмина С.А. ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учтено судом при назначении наказания и то, что Кузьмин С.А. положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, то есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.Вместе с тем, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного деяния, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания. Вывод суда о виде и размере назначенного осужденному наказания должным образом мотивирован, в том числе и в части невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.Назначенное Кузьмину С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.Как видно из материалов уголовного дела, Кузьмин С.А. ранее был неоднократно судим, в том числе 25 декабря 2001 года и 17 января 2006 года за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден настоящим приговором.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях лица, совершившего тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление, имеются признаки особо опасного рецидива.

С учетом того, что у Кузьмина С.А. имеет место особо опасный рецидив, наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, приговор является законным обоснованным и справедливым, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает и основания его отмены либо изменения по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 ноября 2011 года в отношении КУЗЬМИНА С.А. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:    Ковальчук Ю.В.

Судьи:    Соловьева И.В.

Ворошнина Л.Г.