Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2013 ~ М-2341/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-2426/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2013 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Кузнецовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой О.Г. к МКП трест «Дорожно-мостового строительства» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :    

Истец Гуляева О.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к МКП трест «Дорожно-мостового строительства», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истцом в исковом заявлении был указан адрес места нахождения ответчика <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Ворошиловским районным судом г. Волгограда.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В процессе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик МКП трест «Дорожно-мостового строительства» имеет государственную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец Гуляева О.Г. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика МКП трест «Дорожно-мостового строительства» в судебное заседание не явилсся, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика, поскольку было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Гуляевой О.Г. к МКП трест «Дорожно-мостового строительства» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий