Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-872/2015 от 28.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2 и ФИО1, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордера № и №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Перовским районным судом <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (<данные изъяты>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, судимого Перовским районным судом города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК PФ (<данные изъяты>) с применением ст.ст.70, 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; мировым судьёй судебного участка № района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (<данные изъяты>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор со своим братом ФИО1, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищения велосипедов и совместно разработали преступный план совместных действий, и распределив между собой роли, согласно которому ФИО1 будет перерезать металлический трос крепления велосипедов, а ФИО2 в это время будет следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности в случае появления сотрудников полиции и перегонять один из похищенных велосипедов. Во исполнение своего преступного умысла и реализуя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> подошли к велосипеду «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО7 стоимостью 9800 рублей пристегнутому велосипедным тросом к отопительной трубе на лестничной площадке <данные изъяты> этажа вышеуказанного дома, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей ФИО1 при помощи заранее приготовленных кусачек по металлу перерезал противоугонный трос, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к отопительной трубе, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 с целью хищения второго велосипеда поднялись на площадку <данные изъяты>-го этажа вышеуказанного дома и в продолжение своего преступного умысла подошли к велосипеду «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО8 стоимостью 7000 рублей и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей ФИО1 при помощи заранее приготовленных кусачек по металлу перерезал противоугонный трос, которым велосипед «<данные изъяты>» был пристегнут, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой, после чего ФИО1 выкатил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 стоимостью 7000 рублей, а ФИО2 выкатил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 стоимостью 9800 рублей из вышеуказанного подъезда, тем самым <данные изъяты> похитив их, и имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей, а ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Они же (ФИО2 и ФИО1) совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор со своим братом ФИО1, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищения велосипедов и совместно разработали преступный план совместных действий, и распределив между собой роли, согласно которому ФИО1 будет перерезать металлический трос крепления велосипедов, а ФИО2 в это время будет следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности в случае появления сотрудников полиции и перегонять один из похищенных велосипедов. Во исполнение своего преступного умысла и реализуя задуманное, они в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> подошли к 2 велосипедам марок «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО9, пристегнутым велосипедными тросами к отопительной трубе на лестничной площадке <данные изъяты>-го этажа вышеуказанного дома, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей ФИО1 при помощи заранее приготовленных кусачек по металлу перерезал противоугонные тросы, которыми вышеуказанные велосипеды были пристегнуты к отопительной трубе, а он (ФИО2) в это время следил за окружающей обстановкой, после чего он (ФИО2) выкатил велосипед марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, а его соучастник ФИО1 выкатил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ФИО9, из вышеуказанного подъезда, тем самым <данные изъяты> похитив их, и имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя признал полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитником и они понимают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого, а также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в которой у них родители пенсионеры, отец инвалид, ФИО2 помогает сожительнице воспитывать и содержать малолетнего ребенка.

Суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства, ФИО2 и по месту работы, при этом со слов сожительницы страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 суд признает их раскаяние, признание вины, положительные характеристики, явки с повинной, наличие малолетних детей и родителей пенсионеров, а ФИО2 и состояние его здоровья. Обстоятельством отягчающим наказание каждому подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимым по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд учитывая личность подсудимого, и что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

К назначенному ФИО1 наказанию суд частично по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ присоединяет наказание по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному ФИО2 наказанию суд частично по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ присоединяет наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая что на момент совершения выше указанных преступлений ФИО1 мировым судьёй судебного участка № района <адрес> судим не был, приговор данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9, с учетом его признания подсудимыми подлежит удовлетворению в размере причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░; ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░