Постановление по делу № 4/17-185/2016 от 30.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года                                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- мировым судьей судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ /3 преступления/, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года. Постановлением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 /2преступления/, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года. Постановлением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

- Добрянским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 /2 преступления/ УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит снизить наказание.                       

           Суд, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, считает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

           В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП РФ, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей для ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Исследовав приговоры, постановленные в отношении ФИО1, суд не находит оснований для приведения их в соответствие с действующим законодательством с учетом указанных выше изменений в УК РФ.

           Других оснований для приведения приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК РФ не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.       

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

               Председательствующий:                                           С.В. Крутских