Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2021 (2-3208/2020;) ~ М-2973/2020 от 10.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 февраля 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием истца Моисеенко В.М., ответчика Комаровой Н.А., переводчика - Кочетковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-302/2021 по иску Моисеенко Валентины Михайловны к Комаровой Нине Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко В.М. обратилась с настоящим иском к Комаровой Н.А. и просила устранить нарушения права собственности на принадлежащем ей земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать Комарову Нину Андреевну демонтировать глухой забор (ограждение), возведенный на границе земельного участка и демонтировать водосточную трубу, находящуюся между земельными участками <адрес>

Взыскать с Комаровой Нины Андреевны госпошлину в размере 300 рублей.

10.02.2021 суду от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить.

Согласно мировому соглашению Ответчик обязуется Истцу выполнить часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:

1) Спилить с вновь возведенного забора со стороны заборной части Истца Моисеенко.В.М. излишне выходящие деревянные болты, заровнять эти срезы;

2) Сделать снизу вновь возведенного забора на протяженности всей длины нового забора открытое пространство для улучшения землеобработки и проветривания почвы в размере 50 см по высоте от земли.

Ответчик обязан исполнить Истцу в полном объеме в срок не позднее 10 мая 2021 года.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части исполнения и порядка исполнения, срока (пунктов 1 и 2 настоящего мирового соглашения) или порядка его оформления Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, с отнесением всех судебных издержек».

Вопрос о распределении судебных издержек просили разрешить в установленном ГПК порядке.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении.

Согласно ч.2-3 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" распределение судебных издержек при заключении мирового соглашения суд разрешает с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Учитывая требования заявленного иска, факт заключения мирового соглашения, суд полагает необходимым оставить расходы по оплате государственной пошлине в размере 300,00 рублей на стороне, которая их понесла – истце.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-302/2021 по иску Моисеенко Валентины Михайловны к Комаровой Нине Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-302/2021, согласно которому:

«Ответчик обязуется Истцу выполнить часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:

1) Спилить с вновь возведенного забора со стороны заборной части Истца Моисеенко.В.М. излишне выходящие деревянные болты, заровнять эти срезы;

2) Сделать снизу вновь возведенного забора на протяженности всей длины нового забора открытое пространство для улучшения землеобработки и проветривания почвы в размере 50 см по высоте от земли.

Ответчик обязан исполнить Истцу в полном объеме в срок не позднее 10 мая 2021 года.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части исполнения и порядка исполнения, срока, порядка его оформления Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, с отнесением всех судебных издержек».

Производство по гражданскому делу № 2-302/2021 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-004003-86