ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 февраля 2021 года город Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием истца Моисеенко В.М., ответчика Комаровой Н.А., переводчика - Кочетковой М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-302/2021 по иску Моисеенко Валентины Михайловны к Комаровой Нине Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко В.М. обратилась с настоящим иском к Комаровой Н.А. и просила устранить нарушения права собственности на принадлежащем ей земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>
Обязать Комарову Нину Андреевну демонтировать глухой забор (ограждение), возведенный на границе земельного участка и демонтировать водосточную трубу, находящуюся между земельными участками <адрес>
Взыскать с Комаровой Нины Андреевны госпошлину в размере 300 рублей.
10.02.2021 суду от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить.
Согласно мировому соглашению Ответчик обязуется Истцу выполнить часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:
1) Спилить с вновь возведенного забора со стороны заборной части Истца Моисеенко.В.М. излишне выходящие деревянные болты, заровнять эти срезы;
2) Сделать снизу вновь возведенного забора на протяженности всей длины нового забора открытое пространство для улучшения землеобработки и проветривания почвы в размере 50 см по высоте от земли.
Ответчик обязан исполнить Истцу в полном объеме в срок не позднее 10 мая 2021 года.
При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части исполнения и порядка исполнения, срока (пунктов 1 и 2 настоящего мирового соглашения) или порядка его оформления Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, с отнесением всех судебных издержек».
Вопрос о распределении судебных издержек просили разрешить в установленном ГПК порядке.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Условия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении.
Согласно ч.2-3 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В силу п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" распределение судебных издержек при заключении мирового соглашения суд разрешает с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
Учитывая требования заявленного иска, факт заключения мирового соглашения, суд полагает необходимым оставить расходы по оплате государственной пошлине в размере 300,00 рублей на стороне, которая их понесла – истце.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-302/2021 по иску Моисеенко Валентины Михайловны к Комаровой Нине Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-302/2021, согласно которому:
«Ответчик обязуется Истцу выполнить часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:
1) Спилить с вновь возведенного забора со стороны заборной части Истца Моисеенко.В.М. излишне выходящие деревянные болты, заровнять эти срезы;
2) Сделать снизу вновь возведенного забора на протяженности всей длины нового забора открытое пространство для улучшения землеобработки и проветривания почвы в размере 50 см по высоте от земли.
Ответчик обязан исполнить Истцу в полном объеме в срок не позднее 10 мая 2021 года.
При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части исполнения и порядка исполнения, срока, порядка его оформления Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, с отнесением всех судебных издержек».
Производство по гражданскому делу № 2-302/2021 - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
УИД 63RS0027-01-2020-004003-86