Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1305/2018 от 29.10.2018

м/с Елисеева А.В.

№12-1305/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                         01 ноября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина C.В., рассмотрев жалобу начальника МУ МВД России «Одинцовское» Школкина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи скудебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. КоАП РФ в отношении Ширкова Алексея Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба начальника МУ МВД России «Одинцовское» Школкина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи скудебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. КоАП РФ в отношении Ширкова Алексея Васильевича, представленная не оригинале, а в светокопии, заверенной печатью № 70 и подписью неустановленного лица с пометкой «копия верна».

            При подготовке жалобы к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, препятствующие этому.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

Однако из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи подана в светокопии, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать подпись применительно к заявителю, установить, чьи именно права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Одинцовским городским судом жалобы начальника МУ МВД России «Одинцовское» Школкина А.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба в копии подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению мировому судье, что не препятствует повторной подачи жалобы, соответствующей требованиям главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу в копии начальника МУ МВД России «Одинцовское» Школкина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи скудебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. КоАП РФ в отношении Ширкова Алексея Васильевича, заявителю, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области.

Федеральный судья                               подпись                         С.В. Алдошкина