Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2019 от 07.11.2019

УИД 24RS0053-01-2019-000217-64

№ 12-11/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 г. с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., ознакомившись с жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью «Рубин» на постановление об административном правонарушении,

установил:

Росляковой А.В. как представителем общества с ограниченной ответственностью «Рубин» подана жалоба на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 27.09.2019 № о привлечении указанного общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Указанная жалоба не подлежит принятию к рассмотрению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

Согласно положениям ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложенная к жалобе доверенность общества с ограниченной ответственностью «Рубин» от 14.05.2016, выданная на имя Росляковой А.В. не предоставляет последней право на подписание и подачу ею в суд жалоб на постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом подавать заявления любого рода, знакомиться в различного рода делами, ведущимися в отношении общества не может подменить предъявляемые к доверенности требования, в том числе о наличии специально оговорённых правах в отношении судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Росляковой А.В. жалобу на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 27.09.2019 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубин».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Викторова