Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 (12-2239/2021;) от 03.08.2021

                                                       Дело №12-53/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                               02 февраля 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев жалобу Струщенко Ю.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, от 12.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 12.08.2021 Струщенко Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Струщенко Ю.О. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд, в которой просит отменить постановление как незаконное.

Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за правонарушение по ст.12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 07.08.2021 в 07:58 по адресу АДРЕС Струщенко Ю.О., управляя транспортным средством ТС, рег.знак №, совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В нарушение указанных норм оспариваемое постановление не мотивировано, а именно: не конкретизировано место совершения правонарушения, отсутствуют описание события административного правонарушения, ссылки на какие-либо доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Струщенко Юрия Олеговича – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

    Судья                                                                                                                  О.А.Староверова