№***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск *** года
Первомайский районный суда города Мурманска в составе:
председательствующего судьи С.А. Титовой,
при секретаре Бондаренко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Березовской Ирине Владимировне о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить транспортный налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно предоставленным сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрированы следующие автотранспортные средства: LEXUS RX 300, с мощностью двигателя 204 л/с.
В соответствии со ст.363 НК РФ и ст.8 Закона «О транспортном налоге» в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога за 2009 год. Уплата налога производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления Инспекции за 2009 год в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Однако в срок ответчик налог не уплатил. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В адрес ответчика было направлено требование, в котором ему предложено погасить числящуюся недоимку. В срок, указанный в требовании, суммы налога и пени в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 15 300 руб. 00 коп. и пени в сумме 506 руб. 10 коп., а всего 15 806 руб. 10 коп.
Представитель истца ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску и доказательств, подтверждающих эти возражения не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Мурманской области №***ЗМО от *** года «О транспортном налоге» введен транспортный налог на территории Мурманской области с *** года.
Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона Мурманской области №***ЗМО от *** года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании представленных материалов, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как с *** г. является собственником автотранспортного средства LEXUS RX 300, с мощностью двигателя 204 л/с.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст.ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, сумма транспортного налога подлежащая уплате за 2009 год, составляет 15 300 руб. 00 коп.
На основании п.1 п.3 ст.363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления за 2009 год не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Налоговое уведомление №*** на уплату транспортного налога было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога 506 руб. 10 коп, расчет судом проверен.
Требование №*** об оплате налогов и пени было направленное ответчику, но до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 15 300 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 506 руб. 10 коп обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Березовской Ирины Владимировны с перечислением в доход соответствующего бюджета транспортный налог в сумме 15 300 руб. 00 коп. и пени в сумме 506 руб. 10 коп., а всего 15 806 руб. 10 коп.
Взыскать с Березовской Ирины Владимировны государственную пошлину в доход государства в сумме 632 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Титова