Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2021 от 19.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 г.                                                                                            г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д. 8а), при секретаре                   Ронской Т.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Пискеева Б.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, Добровольского А.С. и его защитника – адвоката Караника В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Добровольского Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с октября 2010 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего советника юстиции ФИО7 о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2021 г., ФИО3 обвиняется в том, что он употребил без назначения врача наркотическое средство - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), наличие которого было выявлено у него по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в г. Пятигорске 23 апреля                  2021 г. в ФГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».

Данные действия Добровольского квалифицированы прокурором как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                          ст. 6.9 КоАП РФ.

    В ходе рассмотрения дела Добровольский вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что указанные выше наркотическое средство он не употреблял.

Защитник Добровольского – адвокат Караник также полагал, что вина Добровольского в совершении указанного выше административного правонарушения не доказана, при этом представленные прокурором материалы проверки и служебного разбирательства, ставшие основанием для вынесения постановления о возбуждении в отношении Добровольского данного дела, равно как и само постановление, составлены с нарушением закона, поскольку Добровольский был направлен войсковой частью № на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без достаточных на то оснований и без оформления соответствующего протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, само медицинское освидетельствование и акт по результатам проведения такового не соответствует требованиям приказа Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н, прокурорская проверка проведена 55 военной прокуратурой гарнизона формально, а вынесенное по ее итогам в отношении Добровольского постановление от 13 июля 2021 г. составлено с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.4 и 28.5 КоАП РФ, и в нем отсутствует указание на время совершения Добровольским вмененного ему административного правонарушения.

    Участвующий в деле прокурор пояснил, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Добровольского вынесено в пределах срока прокурорской проверки, в ходе которой был установлен факт употребления последним наркотического средства без назначения врача, при этом указал, что имеющиеся в материалах прокурорской проверки недостатки, являются описками.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ                                       «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 20 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащий обязан знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы и не допускать употребления наркотических и психотропных веществ, а согласно положениям этой же статьей Устава, в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий обязан проходить медицинские осмотры, а также химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту).

Как видно из материалов прокурорской проверки, проведенной 55 военной прокуратурой гарнизона, в том числе положенных в ее основу материалов разбирательства, представленного войсковой частью №, а также иных исследованных в суде документов, военнослужащему Добровольскому по направлению данной воинской части вечером 23 апреля 2021 г. в период с 17 часов 5 минут до 17 часов 30 минут в ФГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» (г. Пятигорск) было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам которого было установлено наличие в отобранном у Добровольского биологическом объекте наркотического вещества-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).

Факт обнаружения в этот день у Добровольского данного наркотического средства подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 13 мая 2021 г. № 2304.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Как показала врач психиатр-нарколог Пятигорского филиала вышеуказанного наркологического диспансера Арефьева, проводившая 23 апреля 2021 г. медицинское освидетельствование Добровольского, выявленное у последнего наркотическое средство не входит в состав каких-либо лекарственных средств, которые доступны к употреблению без назначения врача.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт употребления Добровольским без назначения врача наркотического средства, выявленного у него при вышеописанных обстоятельствах 23 апреля 2021 г., подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Что касается доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, то на изложенный выше вывод суда они не влияют, поскольку постановление о возбуждении в отношении Добровольского дела об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, на основании собранных в ходе прокурорской проверки документов и в пределах сроков ее проведения, а указанное выше медицинское освидетельствование Добровольского проведено с соблюдением основных требований, предусмотренных приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Имеющиеся же в материалах прокурорской проверки недостатки, на которые ссылается защитник Караник, не свидетельствуют об отсутствии вины Добровольского во вмененном ему административном правонарушении.

Вместе с тем, поскольку Добровольский является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение он должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, а дело – направлению командиру войсковой части № по месту прохождения Добровольским военной службы, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9              КоАП РФ,

    постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░