Приговор по делу № 1-371/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-371-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Устинова С.И.

защитника Пахомова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА И.П., ..., ранее судимого: 25.04.2005 Ленинским районным судом г.Перми по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

20.12.2005 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.ст.161 ч.1, 327 ч.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

12.01.2006 Свердловским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.07.2007 по постановлению суда от 27.06.2007 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;

20.04.2009 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми по ст.159 ч.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.09.2011 по отбытию срока наказания;

11.03.2013 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Иванов содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата Иванов, имея умысел на содержание ... притона, для лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, с целью получения наркотических средств для личного потребления распространил, среди знакомых ему лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, информацию о том, что в квартире, ..., предоставляется помещение для потребления наркотиков. ..., приспособил ... жилище для изготовления наркотического средства .... Среди лиц, потребляющих наркотики, Иванов распространил информацию о том, что ... предоставляется помещение для изготовления и потребления наркотического средства – ..., за вознаграждение в виде части наркотика из ингредиентов, приносимых потребителями наркотиков.

В указанный выше период Иванов систематически предоставлял наркопотребителям ... жилище для потребления наркотиков.

Иванов ... создал условия для изготовления и потребления наркотиков, специально приспособил предметы бытового назначения для изготовления наркотического средства – ..., поддерживал ... помещение в функциональном состоянии, приобретал и хранил в ... жилище предметы и вещества, необходимые для изготовления дезоморфина и внутривенных инъекций, которые предоставлял наркопотребителям для изготовления и последующего потребления наркотических средств. Лица, желавшие употребить наркотические средства, приходили по ... адресу, передавали Иванову вещества и предметы, необходимые для приготовления наркотического средства – ... и его последующего совместного потребления. Иванов принимал непосредственное участие в изготовлении наркотика, а также осуществлял присмотр за жилищем, уборку помещения после изготовления и потребления в нем наркотических средств. За предоставленные помещение, предметы и вещества, необходимые для изготовления ... и обеспечения безопасных условий для немедицинского потребления наркотических средств, Иванов, часть изготовленного наркотика, оставлял себе для личного потребления.

Так Иванов предоставил ... жилище, предметы и ингредиенты для изготовления и потребления наркотического средства ...: Дата ФИО1 который совместно с Ивановым употребил изготовленный ...; Дата в вечернее время – ФИО2, которая совместно с Ивановым употребила изготовленный ...; Дата в вечернее время – ФИО3, которая совместно с Ивановым употребила изготовленный ...; Дата в дневное время – ФИО4 и ФИО5, который совместно с Ивановым употребили изготовленный ....

Дата ФИО1 был задержан в квартире Адрес. Согласно протоколу освидетельствования от Дата ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением ...

Дата ФИО2 была задержана участковым уполномоченным полиции. Согласно протоколу освидетельствования от Дата ФИО2 находилась в состоянии одурманивания, вызванном ....

Дата ФИО3 была задержана в квартире Адрес. Согласно протоколу освидетельствования ФИО3 находилась в состоянии одурманивания, вызванном ....

Дата ФИО5 и ФИО4 были задержаны Адрес. Согласно протоколам освидетельствования ФИО5 и ФИО4 находились в состоянии одурманивания, вызванном употреблением ....

Действия подсудимого квалифицированы: по ст.232 ч.1 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.

При этом суд считает необходимым уточнить период совершения Ивановым преступления Дата как достоверно установленный в ходе дознания и не требующий исследования доказательств.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая Иванову наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое Иванову должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, признание Ивановым вины, раскаяние в содеянном, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Иванова ....

Учитывая упорное нежелание Иванова встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного тем преступления.

Согласно заключению врачей Иванов хроническим психическим расстройством не страдает, не нуждается в проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, способен принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.189). Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.

По данному делу Иванов под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИВАНОВА И.П. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 11 марта 2013 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 июля 2013 года.

Зачесть Иванову в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по предыдущему приговору в период с 11 марта по 21 июля 2013 года.

Меру пресечения осужденному – изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –