Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 от 17.02.2012

ПРИГОВОР 1-15/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Переволоцкий

Оренбургской области 01 марта 2012 года

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области В.И. Сорокин,

при секретаре Ю.В. Труниной,

с участием:

- прокурора Н.А. Миляевой,

- адвоката Зинченко П.А.,

-потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело, с применением особого порядка принятия судебного решения, по обвинению Фролова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом <адрес> по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Фролов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 17 мин. Фролов А.С., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в <адрес>, принадлежащую потерпевшему ФИО2, откуда тайно похитил следующее имущество: <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С обвинением в совершении указанного преступления, предъявленным органами предварительного следствия, Фролов А.С. согласен полностью, свою позицию он согласовал с адвокатом Зинченко П.А., как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 316 УКП РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель С.И. Видинов, адвокат П.А. Зинченко и потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Фролова А.С. о постановлении приговора в соответствии с правилами ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом в судебном заседании были тщательно исследованы данные о личности подсудимого.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В материалах дела имеется характеристика, данная Фролову А.С. главой администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, крайне отрицательных данных о личности подсудимого, а также, учитывая то, что Фролов А.С., имея непогашенную судимость за хищение чужого имущества по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил ДД.ММ.ГГГГ тяжкое корыстное преступление, суд приходит к выводу назначить Фролову А.С. наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа с ограничением свободы.

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшего о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования и просил взыскать с подсудимого указанную сумму.

Подсудимый Фролов А.С. полностью признал иск. Признание иска принято судом, поскольку это не нарушает прав сторон и не противоречит требованиям закона. Суд приходит к выводу удовлетворить данные исковые требования, взыскав с подсудимого <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307-309, 316 п.8 УПК РФ,

приговорил:

Фролова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Фролова А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу Фролова А.С. взять в зале суда немедленно.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с подсудимого Фролова Александра Сергеевича <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба.

На данный приговор могут быть поданы жалобы и внесен протест в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, иными участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Переволоцкого районного

суда Оренбургской области В.И. Сорокин. Приговор вступил в законную силу 12.03.2012 года