Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2016 ~ М-351/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-459/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области                            29 марта 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка к Захарову А. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>. и уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. По данному договору ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Московского банка в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Захаров А.В. в суд не явился, о дне слушания извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Захаровым А.В. в ОАО <данные изъяты> подано заявление на получение кредитной карты с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО <данные изъяты> с лимитом кредита в рублях РФ в сумме <данные изъяты>

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета Кредитной карты в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>

Согласно представленного расчета задолженности по кредитной карте № общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка (л.д. 32-38).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку ответчиком на день предъявления иска в суд обязательства по возврату денежных средств не выполнены, требования ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по вышеназванной кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности подтверждена расчетом, представленным истцом, ответчиком не оспорена.

Взысканию с Захарова А.В. подлежит сумма в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Взыскать с Захарова А. В. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захарова А. В. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> <данные изъяты> судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                Е.И. Федорова