Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2016 от 13.09.2016

                  2-2201/2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                           11 октября 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Баеву Ю.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику Баеву Ю.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 17 декабря 2014 года между истцом и ответчиком Баевым Ю.В. был заключен кредитный договор № 161857. В соответствии с п.1.1 указанного договора Баеву Ю.В. был выдан кредит в размере 330840 рублей на срок до 17 декабря 2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора от 17.12.2014 года Баев Ю.В. принял на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.1.1. кредитного договора № 161857 от 17.12.2014 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № 460799 от 17.12.2014 года. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № 161857 от 17.12.2014 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № 161857 от 17.12.2014 г. заемщику было направлено требование от 27.04.2016 г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в cилу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № 161857 от 17.12.2014 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 31 мая 2016 года задолженность Баева Ю.В. перед ПАО Сбербанк составляет 335240 рублей 27 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1624 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 1362 рубля 42 копейки; просроченный основной долг - 296509 рублей 56 копеек; просроченные проценты - 35744 рубля 27 копеек. Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор № 161857 от 17 декабря 2014 года, заключенный с Баевым Ю.В., а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Баев Ю.В. факт просрочки внесения платежей и сумму задолженности признал.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в настоящее время ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения № 6991 и Баевым Ю.В. был заключен кредитный договор № 161857 (индивидуальные условия кредитования), на сумму 330840 рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям данного кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика, открытого у кредитора (п.8), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12).

Денежные средства в размере 330840 рублей ответчиком Баевым Ю.В. были получены 17 декабря 2014 года, что подтверждается мемориальным ордером № 460799 от 17.12.2014.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 31 мая 2016 года задолженность Баева Ю.В. перед банком по кредитному договору составила 335240 рублей 27 копеек.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 335240 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению, а вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 161857 от 17 декабря 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Баевым Ю.В..

Взыскать с Баева Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору:

- неустойку за просроченные проценты - 1624 рубля 02 копейки;

- неустойку за просроченный основной долг - 1362 рубля 42 копейки;

- просроченный основной долг - 296509 рублей 56 копеек;

- просроченные проценты - 35744 рубля 27 копеек,

всего 335 240 (триста тридцать пять тысяч двести сорок) рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Баева Ю.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины 6552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья - Ю.А. Кисель