Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 (1-712/2018;) от 20.12.2018

Дело № 1- 59-2019

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                                            22.01.2019 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

     подсудимых

    Будковой Людмилы Валериевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнюю дочь –(ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

    Лепехина Дмитрия Михайловича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в/о, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении малолетнего сына (ФИО)10, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

    - 07.08.2017 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года.

защитников

Батракова А.С., представившего удостоверение № 910 от 08.01.2003 года и ордер № 001302 172 от 15.01.2019 года;

Юрьевой Н.Г., представившей удостоверение № 1370 и ордер № 001208 6288/1 от 11.01.2019 года,

при секретаре Лепехиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Будковой Людмилы Валериевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Лепехина Дмитрия Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Будкова Л.В., Лепехин Д.М. совершили покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

18.09.2018 года примерно в 18 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Будкова Л.B. с ранее знакомым ей Лепехиным Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях хищения чужого имущества, прибыли к гипермаркету «О"КЕЙ», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 72, где, имея прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из гипермаркета «О"КЕЙ», принадлежащего ООО «О"КЕЙ», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления. Реализуя свои преступные намерения, распределив между собой преступные роли, Будкова Л.В. и Лепехин Д.М. прошли в помещение торгового зала вышеуказанного гипермаркета. В продолжение своих преступных намерений Лепехин Д.М., воспользовавшись тем, что сотрудники указанного гипермаркета вблизи торговых стеллажей со спиртной продукцией отсутствуют, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Будковой Л.В. выполняя отведенную ему преступной группой роль, взял со стеллажей одну бутылку водки «Хортиця Платинум», объемом 0,7 л., стоимостью 459 рублей 00 копеек, одну бутылку вина «Бэнрок Стейшн Мерло», объемом 0,75 л., стоимостью 859 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «О"КЕЙ», и, подойдя к Будковой Л.В., положил их в находящуюся при ней сумку.     Будкова Л.В., выполняя отведенную ей преступной группой роль, в это время следила за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения, после чего застегнула свою сумку, с похищенными бутылкой водки «Хортиця Платинум», объемом 0,7 л., и бутылкой вина «Бэнрок Стейшн Мерло», объемом 0,75 л., принадлежащими ООО «О"КЕЙ». В завершение своего совместного преступного умысла примерно в 18 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, того же дня, Лепехин Д.М. прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел на улицу, где стал ожидать Будкову Л.В. Будкова Л.В., также пройдя кассовую зону и, не оплатив товар, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места преступления. При этом они не смогли довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками охраны гипермаркета ЧОО ООО «Ястреб».

В результате совместных преступных действий Будкова Л.В. и Лепехин Д.М. могли причинить ООО «О"КЕЙ» материальный ущерб па общую сумму 1318 рублей 00 копеек.

Подсудимые Будкова Л.В., Лепехин Д.М. согласны с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

           Указанное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников.

           Будкова Л.В., Лепехин Д.М. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинов Я.С., представитель потерпевшего ООО «О"КЕЙ» в своем заявлении, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Будковой Л.В., Лепехина Д.М. в ходе следствия.

            С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

          Суд находит предъявленное Будковой Л.В., Лепехину Д.М.     обвинение обоснованным.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Будковой Л.В. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Лепехина Д.М. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение им покушения на кражу, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Будковой Л.В., Лепехину Д.М. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности каждого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Будковой Л.В. и наличие отягчающего наказание обстоятельств у Лепехина Д.М..

Будкова Л.В. не судима, совершила покушение на совершение умышленного преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВО КНД с диагнозом « <данные изъяты>», на учете в КУЗ ВОПНД не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой наличие на ее иждивении малолетней дочери (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание Будковой Л.В., признание ей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не было установлено.

Лепехин Д.М. совершил покушение на совершение умышленного преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит а учете в МБУЗ ОНД с 10.10.2016 года с диагнозом « <данные изъяты>», с 22.06.2017 года с диагнозом « <данные изъяты>», в КУЗ ВОКПН не состоит на учете.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому наличие на его иждивении малолетнего сына (ФИО)10 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание Лепехину Д.М., признание им вины и раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем, Лепехин Д.М. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, в настоящее время им совершено покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях признаки рецидива преступлений.

        Поскольку в действиях Лепехина Д.М. имеется рецидив преступлений, суд относит данное обстоятельство к отягчающим, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

        С учетом того, что Будковой Л.В., Лепехиным Д.М. совершено покушение на совершение преступления, суд при назначении наказания руководствуется правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для применения при назначении наказания Лепехину Д.М. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Лепехина Д.М. подлежит самостоятельному исполнению.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств при которых оно было совершено, личности самих подсудимых, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание

Будковой Л.В. в виде исправительных работ, Лепехину Д.М. в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, без ограничения свободы.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Будкову Людмилу Валериевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием10% в доход государства.

Лепехина Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 ( восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лепехину Д.М. считать условным, установив испытательный срок в виде 01

(одного) года 08 (восьми) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

          Обязать Лепехина Д.М. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Лепехину Д.М., Будковой Л.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ценник на бутылку водки « Хортица Платинум» объемом 0,7 л. и бутылку вина « Бэнрок Стейшн Мерло» объемом 0,75 – хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки « Хортица Платинум» объемом 0,7 л. и бутылку вина « Бэнрок Стейшн Мерло» объемом 0,75 – оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО)12..

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Лепехина Д.М. исполнять самостоятельно.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                         Кошкин В.В.