Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2012 от 05.04.2012

Дело №2-1576/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

05 июня 2012 года                                                                                                     г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи         Чернышова В.В.

при секретаре                                      Чадранцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ЗАО) к Новикову А.М., Новиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Новикову А.М., Новиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 30.07.2007г. между Банком и Новиковым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 42.500 евро на срок по 29.07.2014г. под 15% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 12.04.2011г. возникла задолженность в общей сумме 56.092,20 Евро, от уплаты которой ответчики уклоняются. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56.092,20 Евро, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче на рассмотрение настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>

Ответчик Новикова О.А. не возражала против передачи на рассмотрение настоящего гражданского дела в <данные изъяты>, но против передачи в <данные изъяты>, так как неудобно будет ездить на рассмотрение дела.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что настоящий иск подан Банком ВТБ 24 (ЗАО) 10.08.2011 г. (л.д. 54).

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.08.2011 г. иск Банка принят к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Между тем, ОАСР УФМС России по Смоленской области на судебный запрос о предоставлении сведений о регистрации Новикова А.М. с 01.08.2011 г. указало, что он до 17.02.2012 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относятся к территории <данные изъяты>, что следует из Описания территорий и границ судебных участков мировых судей в Смоленской области, являющегося Приложением к областному закону «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» от 16.05.2001 г. № 38-з.

Из предоставленной копии паспорта Новиковой О.А. усматривается, что она с 02.02.2010 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Названный адрес относятся к территории <данные изъяты>, что следует из Реестра улиц города Смоленска, утвержденного Постановлением администрации города Смоленска от 17.12.2011 г. №2635, и Описания территорий и границ судебных участков мировых судей в Смоленской области, являющегося Приложением к областному закону «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» от 16.05.2001 г. № 38-з.

Кроме того, из п.5.5 кредитного договора № от 30.07.2007 г., заключенного между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Новиковым А.М. видно, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Операционный офис «Смоленский» филиала № ВТБ24 (ЗАО) находится по адресу: <адрес> который относится к территории <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия и возбуждения настоящего гражданского дела один из ответчиков проживал на территории <данные изъяты>, а другой - на территории <данные изъяты>, а Банк и заемщик по соглашению изменили подсудность, определив ее в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, филиал которого находится на территории <данные изъяты>, исковое заявление Банкак ВТБ24 (ЗАО) принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ЗАО) к Новикову А.М., Новиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                                                                                             В.В. Чернышов