Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2014 ~ М-1808/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-2976/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.В., Щербаковой Д.Р. к Петрущенковой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСАНОВИЛ:

Щербаков С.В., Щербакова Д.Р. обратились в суд с иском к Петрущенковой Е.В. о взыскании денежных средств, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петрущенковой Е.В. был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Щербакова С.В. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Петрущенковой Е.В., Щербакова С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в возврат госпошлины. Щербакова Д.Р. является супругой Щербакова С.В., поручителя по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Д.Р. погасила задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> за Петрущенкову Е.В. за счет совместно нажитых денежных средств в браке.

Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

В судебном заседании Щербакова Д.Р., представитель Щербаковой Д.Р. и Щербакова С.В. Матвиешин А.И. поддержали исковые требования.

Ответчица Петрущенкова Е.В., будучи дважды извещенной по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петрущенковой Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Щербаковым С.В., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Петрущенкова Е.В. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Петрущенковой Е.В., Щербакова С.В. взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в возврат госпошлины.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, копией заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой банка.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст.ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак Щербакова С.В. и Дадовой (Щербаковой) Д.Р., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Как следует из представленных банковских ордеров от ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой Д.Р. погашена задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд находит правомерным требование истцов о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляла 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Следовательно, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Согласно ч.1 ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцов подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены допустимыми доказательствами, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░     (░░░░░░░)     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2014