Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5808/2014 ~ М-5401/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                  Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по иску Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Хороброву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Хороброву А.С., в котором указало, что дата между ОАО «НБ «Траст» и Хоробровым А.С. был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – *** руб.; срок пользования кредитом – *** месяцев; процентная ставка по кредиту *** % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. На основании заявления, Хороброву А.С. был открыт банковский счет № №.... Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору на дата составила ***, из которых: основной долг – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.; проценты за просроченный долг – *** руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Хоробров А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, в котором с иском не согласился, просил передать дело в *** по адресу своего места проживания: адрес, т.к. он является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №... (далее - договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в рамках которого клиенту открывается текущий счет, предоставляется в пользование банковская карта, предоставляется кредит в размере *** рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – *** % годовых, на срок – *** месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. При этом клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении указанного смешанного договора являются действия кредитора — истца по открытию ему текущего счета. Подписав указанное заявление клиент обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата г., клиенту открывается счет № №....

В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссию за расчетное обслуживание. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Хоробровым А.С. и ОАО НБ «Траст» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Из представленной суду выписки по счету №... следует, что дата на указанный счет банка зачислены денежные средства в сумме *** руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 3.1.2.) для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа по кредиту обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного планового платежа.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом, что подтверждается, выпиской по счету №..., из которого следует, что последний платеж по кредиту был совершен дата г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом на дата составила ***, из которых: основной долг – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.; проценты за просроченный долг – *** руб.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции и его рассмотрении арбитражным судом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.1 ч.1. ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом в соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, подведомственность дела арбитражному суду определяется совокупностью двух критериев: характером спора и статусом лица, обратившегося в суд.

Из материалов дела следует, что кредит выдавался Хороброву А.С. на неотложные нужды. Сведений о том, что кредит был предоставлен ответчику в связи с его предпринимательской деятельностью в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя само по себе не может служить основанием для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда.

Согласно заявления на предоставление кредита, все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самары.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании изложенного, оснований для передачи данного спора на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Хороброва А.С. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика отказать.

Исковые требования Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Хороброва А.С. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере ***.

Взыскать с Хороброва А.С. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.А. Митина