Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2018 (2-4339/2017;) ~ М-3414/2017 от 18.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                       20 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной ВП к ТСЖ «Русь» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Бородина В.П. обратилась в суд с указанным с иском, в котором просит признать факт распространения ответчиком порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, обязать ответчика опубликовать опровержение данных сведений, путем размещения опровержения на информационных стендах во всех подъездах дома, по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Бородина В.П., проживая в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, является членом ТСЖ «Русь». С 2012 г. по 2014 г. ответчиком размещались листовки на досках объявлений в подъездах указанного дома, со сведениями не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.01.2017 г. данные сведения были признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, однако еще до вынесения и вступления в законную силу указанного решения суда, ответчик снова стал размещать во всех подъездах на досках объявлений листовки с содержанием порочащих и не соответствующих действительности сведений.

Истец Бородина В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, ранее 25.01.2018 г. и 08.02.2018 г. истец Бородина В.П. представила в суд заявления об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, с указанием о разъяснении и понимании последствий отказа от иска.

Представители ответчика ТСЖ «Русь» - Ляпина И.А., Маркевич Е.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление истца Бородиной В.П. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Бородиной ВП отказ от искового заявления к ТСЖ «Русь» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бородиной ВП к ТСЖ «Русь» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                   О.В. Присяжнюк