Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2019 ~ М-281/2019 от 24.01.2019

гр. дело № 2-979/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Селивановой А.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Берестнева Александра Васильевича к ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области о взыскании пенсии по выслуге лет за период с 17.02.2017 г. по 28.08.2018г. в сумме 315537 руб. 50коп., суд

У С Т А Н О В И Л:

Берестнев А.В. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ГУ МВД России по Воронежской области.

Определением суда от 09.04.2019 к производтсву суда приняты уточненные исковые требования Берестнева А.В.

В судебном заседании представитель истца Берестнева А.В. адвокат Зиброва О.А. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Истец Берестнев А.В. указанное ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Калачевский районный суд Воронежской области.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как указывалось выше, в соответствии с определением суда от 09.04.2019 к производству суда были приняты исковые требования Берестнева А.В. к ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области, расположенному по адресу: Воронежская область, Воробьевский район, с. Воробьевка, ул. Шевченко, д. 67, что относится к подсудности Калачеевского районного суда Воронежской области.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области надлежащим ответчиком по делу – ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Берестнева Александра Васильевича к ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области о взыскании пенсии по выслуге лет за период с 17.02.2017 г. по 28.08.2018г. в сумме 315537 руб. 50коп., передать на рассмотрение в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области (397601, Воронежская область, г. Калач, ул. 21 Февраля, д. 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья: Сахарова Е.А.