Определение по делу № 2-490/2016 ~ М-448/2016 от 31.08.2016

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

19 сентября 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Уллубиеве К.К., с участием прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Лобань В.В., рассмотрев гражданское дело №2-490/2016 по исковому заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации влице войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Морозова И.А. денежных средств, всчет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Морозова И.А. в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – УФО) <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба.

Истец командир войсковой части № и ответчик Морозов И.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От истца командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 всуд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком, причиненного истцу материального ущерба. При этом он указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Аналогичное заявление поступило от руководителя УФО ФИО6

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Лобань В.В. поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Из представленной копии авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик Морозов И.А. возместил истцу, причиненный ущерб.

Исследовав исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит квыводу, что отказ истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ,
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст.220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта Морозова И.А. денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

Разъяснить командиру войсковой части №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию поадминистративным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий