Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2010 ~ М-176/2010 от 13.01.2010

10675.html

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КС к БС о возмещении морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя;

У С Т А Н О В И Л:

КС обратился в суд с иском к БС о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что Дата обезличена года, в 20 часов 27 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-21, государственный регистрационный знак К553 УЕ 24 О 531 СВ, под управлением ответчика, допустившего нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, наезд на него (истца), в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами он испытывал болевые ощущения и вынужден был проходить лечение. Кроме того, в данный период у него была утрачена трудоспособность. Просит взыскать с БС компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи - оплату услуг представителя в размере 20 000 рубля.

В судебном заседании представитель истца КС - Д (по доверенности) требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расходы на услуги представителя подтверждены договором, представленным в материалах дела, который является одновременно актом приема - передачи денег. Кроме того, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда КС просил учесть степень тяжести причинного вреда и физические страдания, связанные с травмами, полученными в ходе дорожно - транспортного происшествия, виновным в котором был признан водитель БС

Представитель ответчика БС - Т (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив при этом, что расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей и в части компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей признал частично, пояснив, что виновность водителя БС в дорожно - транспортном происшествии он не оспаривает, вместе с тем, не согласен с размером компенсации морального вреда и расходами на услуги представителя, считает их завышенными, поскольку сам истец в период прохождения лечения допускал нарушения, самовольно покинул стационар, в результате чего, срок выздоровления и последствия травмы были увеличены. Кроме того, сам ответчик в настоящее время не располагает финансовой возможностью оплатить истцу заявленный вред в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ и п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Дата обезличена года, около 20 часов 27 минут, водитель БС, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-21», государственный регистрационный знак К 553 УЕ 24, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... в ... ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения избрал скоростной режим, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, при появлении пешехода, совершил небезопасный маневр вправо (п.8.1 ПДД), в результате чего допустил наезд на пешехода КС, которому были причинены телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года и не оспариваются участниками процесса.

Из заключения эксперта Номер обезличен -2008г. следует, что КС в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года были имелась сочетанная травма, представленная

- травмой таза в виде поперечного перелома крыла повздошной кости слева с диастазом отломков, двойного перелома лонной кости и седалищной кости слева, с нарушением непрерывности тазового кольца;

- травмой левой голени и голеностопного сустава в виде закрытого внутрисуставного перелома внутренней лодыжки со смещением костных фрагментов, закрытого оскольчатого косо - поперечного перелома на границе средней - нижней трети диафиза малоберцовой кости левой голени со смещением костных фрагментов;

- раной правого предплечья;

- раной наружной поверхности левого бедра;

- ссадиной теменной кости.

Указанная травма таза квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями истец вынужден был проходить курс лечения и реабилитации, что подтверждается исследованными медицинскими документами на имя КС.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень перенесенных истцом в результате дорожно - транспортного происшествия физических страданий, выразившихся в болевых ощущениях от полученных телесных повреждений, что подтверждается как пояснениями представителя истца, так и представленными медицинскими документами (медицинскими картами), а также, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с БС в пользу КС до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалах дела договору на оказание услуг КС со стороны Д были оказаны юридические услуги на сумму 20 000 рублей, которые были оплачены истцом.

С учетом принципа разумности, количества судебных заседаний по настоящему делу, объема проделанной работы в рамках заявленных исковых требований со стороны представителя, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КС удовлетворить частично.

Взыскать с БС в пользу КС компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с БС в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

2-1048/2010 ~ М-176/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Карпинский Сергей Евгеньевич
Ответчики
Булдаков Сергей Вячеславович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Соловьев Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
13.01.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2010Передача материалов судье
18.01.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2010Подготовка дела (собеседование)
08.02.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2010Предварительное судебное заседание
12.03.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2010Предварительное судебное заседание
04.05.2010Судебное заседание
11.05.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2010Дело оформлено
20.12.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее