Дело № 2-1369/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.10.2016 г. г. Новокубанск
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,
при секретаре Сильчевой О.Г.,
с участием ответчика Мальцева Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцевой Т. Д. к Мальцеву Н. Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Т.Д. обратилась в суд с иском к Мальцеву Н. Н.чу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> и снятии его с регистрационного учета.
Определением Новокубанского районного суда от 27.07.2016 г, производство по делу по иску Мальцевой Т. Д. к Мальцеву Н. Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета было приостановлено до разрешения другого дела, находящегося в производстве Новокубанского районного суда по иску Мальцева Н. Н.ча к Мальцевой Т. Д. о разделе супружеского имущества.
В связи с тем, что решение Новокубанского районного суда от 07.06.2016 года по иску Мальцева Н. Н.ча к Мальцевой Т. Д. о разделе супружеского имущества вступило в законную силу 01.09.2016 года, то определением Новокубанского районного суда от 20.09.2016 г. производство по настоящему делу было возобновлено и назначено к разбирательству на 30.09.2016 г. в 9 часов 30 минут, однако истец Мальцева Т.Д. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена СМС-сообщением 21.09.2016 года.
Повторно дело было назначено к разбирательству на 07.10.2016 г. в 9 часов, однако истец Мальцева Т.Д. вновь в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена СМС-сообщением 03.10.2016 года.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Мальцева Т.Д. не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик Мальцева Н.Н. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мальцевой Т. Д. к Мальцеву Н. Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.