Решение по делу № 2-8242/2015 ~ М-7372/2015 от 26.10.2015

Дело 2-8242/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2015 года        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Степанову ФИО5 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Степанову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,в обоснование требования указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, под 30 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.При нарушении срока возврата кредита выплачивает банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении срока уплаты процентов за пользования кредитом уплачивает банку пени в размере 0,5% в день.

        В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему истцом, денежными средствами не выполняет.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного производства.

В судебное заседание ответчик Степанов Н.В.не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Степановым Н.В.заключено кредитное соглашение № №, под 30 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно пунктам 1.4, 1.7 договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

        Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

        Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лицОАО «Уральский банк реконструкции и развития»изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства ответчик Степанов Н.В. перед банком исполнял недобросовестно, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно, представленного расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию, и взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Степанову ФИО5 о взыскании задолженности– удовлетворить частично.

    Взыскать соСтепанова ФИО5 пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                            Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2015г.