Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2017 ~ М-1430/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-1525/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество), его представителя Тузиной Е. В., действующей на основании доверенностей 13 АА 0624899 в реестре № 12-5645 от 24 декабря 2016 года и 77 АВ 2789541 в реестре № 1-154 от 19 декабря 2016 года,

ответчика – Маркитантовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Маркитантовой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Маркитантовой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 октября 2015 года между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Саранского филиала (далее - Банк и/или Истец) и Маркитантовой Н. Е. (далее - Клиент, Заемщик и/или Ответчик) был заключен Кредитный договор № 46215004503011 на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,85 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со статьями 435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № 40817810604621004503, открытый на имя Заемщика, что подтверждается банковским ордером от 21 октября 2015 года № 837566. Согласно пп. 4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. 22 марта 2017 года Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование, однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. На основании вышеизложенного, Банк просил суд взыскать с Маркитантовой Н. Е. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 1 045 110 рублей 77 копеек, в том числе: 970159 рублей 72 копейки - сумму основного долга (кредита); 70410 рублей 89 копеек - сумму процентов за пользование кредитом (долг по уплате); 2032 рубля 59 копеек - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий; 2507 рублей 57 копеек - сумму неустойки по основному долгу; начисленной согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий; а также взыскать понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) Тузина Е.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Маркитантова Н.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2015 года между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Саранского филиала и Маркитантовой Н. Е. был заключен Кредитный договор № 46215004503011 на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,85 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности (л.д.17-19,20-25,26).

Кредитный договор был заключен в соответствии со статьями 435, 438 ГК Российской Федерации путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с подпунктом 3.1.2 Порядка, пунктом 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № 40817810604621004503, открытый на имя Заемщика, что подтверждается банковским ордером от 21 октября 2015 года № 837566 (л.д.93).

Согласно подпункту 4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 14-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 23 736 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (л.д.26).

Согласно пункту 6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с пунктом 16 индивидуальных условий, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита; проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования (дату следующего платежа); сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной пунктом 6.2 Порядка.

Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

17 февраля 2017 года Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование, однако Заемщик не произвел оплату счета - требования в дату следующего ежемесячного платежа (л.д.101).

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту.

22 марта 2017 года Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование, однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются (л.д.102).

Согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы остатка судной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 апреля 2017 года за ответчиком по кредитному договору № 46215004503011 числится задолженность перед Банком в общей сумме 1 045 110 рублей 77 копеек, из которой: 970159 рублей 72 копейки - сумма основного долга (кредита); 70410 рублей 89 копеек - сумму процентов за пользование кредитом (долг по уплате); 2032 рубля 59 копеек - сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий; 2507 рублей 57 копеек - сумма неустойки по основному долгу; начисленной согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий (л.д.13-16).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Маркитантовой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13425 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 564298 (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 13425 рублей 55 копеек, согласно расчету: 13 200 руб. + (1045110 руб. 77 коп. - 1 000000 руб.) * 0,5 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Маркитантовой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маркитантовой Н. Е. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21 октября 2015 года № 46215004503011 в общей сумме 1 045 110 рублей 77 копеек (один миллион сорок пять тысяч сто десять рублей семьдесят семь копеек), из которой: 970159 рублей 72 копейки (девятьсот семьдесят тысяч сто пятьдесят девять рублей семьдесят две копейки) - сумма основного долга (кредита); 70410 рублей 89 копеек (семьдесят тысяч четыреста десять рублей восемьдесят девять копеек) - сумма процентов за пользование кредитом (долг по уплате); 2032 рубля 59 копеек (две тысячи тридцать два рубля пятьдесят девять копеек) - сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий; 2507 рублей 57 копеек (две тысячи пятьсот семь рублей пятьдесят семь копеек) - сумма неустойки по основному долгу; начисленной согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13425 рублей 55 копеек (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей пятьдесят пять копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2017 года.