Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2016 (2-3882/2015;) ~ М-3545/2015 от 16.12.2015

Дело №2-371/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Павлово 02 марта 2016 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Судаковой А.А.,

с участием ответчика Крыловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.С. к УПФ РФ по Павловскому району, Крыловой М.Е., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крылову А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, ЕДК, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району, Крыловой М.Е., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крылову А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, ЕДК, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета своего отца – Крылова С.А..

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В суде ответчик Крылова М.Е. возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик УПФ РФ по Павловскому району о дате судебного заседания извещен, в суд не явился, в деле имеется ходатайство (в письменной форме) представителя ответчика Щенниковой О.И. о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск не признают.

Ответчик Крылов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через ФКУ СИЗО – 2, где в настоящее время отбывает наказание..

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае, если: .

Судебное заседание по рассматриваемому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года на 09:00 часов. Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года на 11.30 час. истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по- существу, суд находит, что имеются все основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░