Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2014 от 26.03.2014

№ 2-668/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бределевой С.А. к Таюрскому В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бределева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Таюрским В.В. договор займа денежных средств в размере (...) руб. со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передав ему указанную сумму частями: ДД.ММ.ГГГГ. – (...) руб. . и ДД.ММ.ГГГГ. – (...) руб. . По договору ответчик взял на себя обязательство выполнить возврат заемных денежных средств в указанный срок. Поскольку до настоящего времени Таюрский В.В. свое обязательство не выполнил и долг не вернул, истца просила суд взыскать с ответчика в ее пользу (...) руб. .

Впоследствии истица, уточнив иск, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере (...) руб. .

В судебное заседание истица Бределева С.А. не прибыла, доверив представлять свои интересы Зеленскому К.С.

Представитель истца Зеленский К.С. (полномочия по доверенности), сославшись на доводы, изложенные в заявлении, поддержал уточненный иск, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, сумма долга осталась прежней – (...) руб. .

В судебное заседание ответчик Таюрский В.В. не прибыл, доверив представлять свои интересы Таюрскому М.В. При этом, до судебного заседания ответчик представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о признании им иска в полном объеме– в размере суммы долга (...) руб. .

Представитель ответчика Таюрский М.В. (полномочия по доверенности), поддержав позицию ответчика и также признав иск, подтвердил обстоятельства заключения между сторонами договора займа при указанных в иске обстоятельствах, также указанную сумму долга, не выплаченную до настоящего времени, пояснив, что денежный долг не выплачен ответчиком в связи с тяжелым финансовым положением, в ближайшее время ответчик намерен выполнить свои обязательства по договору.

Проверив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Так, согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из анализа статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заимодавец Бределева С.А. передает, а заемщик Таюрский В.В. принимает на срок <данные изъяты> год денежные средства в размере (...) руб. (п.1.1 договора). Согласно пунктам 1.2, 2.1-2.3 договора займа Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в указанном размере и в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях, предусмотренных договором; вправе возвратить сумму займа досрочно.

Получение ответчиком Таюрским В.В. (индивидуальным предпринимателем) суммы займа от истца Бределевой С.А. подтверждается платежными документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб. , с чем согласна сторона ответчика.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время он имеет задолженность по договору в сумме, полученной от истца.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны заимодавца (поскольку денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга, истец не отказывалась от принятия исполнения.

Ответчик иск признает, подтвердив, что указанную в договоре денежную сумму до настоящего времени он не вернул.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, поскольку денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, с учетом позиции ответчика и его представителя, признавших иск, что не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд, удовлетворяя иск, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа – (...) руб. .

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика.

Истицей при обращении в суд госпошлина оплачена в размере (...) руб. при первоначальной цене иска (...) руб. (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.), истица не просит взыскать с ответчика понесенные ею данные расходы.

При разрешении данного спора суд полагает распределить издержки в этой части (не оплаченные истицей) за счет ответчика в доход бюджета (пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из оплаченной истицей суммы), что составляет (...) руб. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бределевой С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Таюрского В.В. в пользу Бределевой С.А. сумму долга по договору займа в размере 6100000 (шесть миллионов сто тысяч) рублей.

Взыскать с Таюрского В.В. в бюджет муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере (...) руб. .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25.04.2014г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова