Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2020 ~ М-1031/2020 от 29.06.2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 24 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                           Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                              Гулай О.М.,

с участием:

представителя истца                                Савченко Е.Ю.,

действующей от имени и в интересах Гошева А.В. по доверенности от 28 мая 2020 г.,

ответчика                                       Колесова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошева Александра Викторовича к Колесову Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гошев А.В. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Колесову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа, заключенному между ними 01 июля 2019 г., в размере 3 000 000 р. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 200 р. и на представителя в размере 40 000 р.

В обоснование исковых требований указано, что 01 июля 2019 г. Гошев А.В. занял Колесову Ю.Ю. денежные средства в сумме 3 000 000 р., который Колесов Ю.Ю. обещал возвратить Гошеву А.В. в срок до 31 июля 2019 г., в подтверждение чего составлена соответствующая расписка. Денежные средства получены Колесовым Ю.Ю. в присутствии свидетеля. В срок до 31 июля 2019 г. Колесов Ю.Ю. не вернул долг Гошеву А.В. 28 мая 2020 г. Гошев А.В. обратился к Колесову Ю.Ю. с письменным требованием о возврате долга, которое Колесов Ю.Ю. проигнорировал.

Истец Гошев А.В. просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Савченко Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что доводы Колесова Ю.Ю. относительно безденежности договора займа являются несостоятельными. Отношения Гошева А.В. и Колесова Ю.Ю. по заключенному между ними 01 апреля 2019 г. договору оказания услуг не взаимосвязаны с их отношениями по заключенному между ними 01 июля 2019 г. договору займа. Колесов Ю.Ю. намеренно вводит суд в заблуждение. Учитывая объем оказанных ею Гошеву А.В. услуг, цену иска, количество необходимого на подготовку процессуальных документов времени и территориальную удаленность, понесенные Гошевым А.В. судебные расходы снижению не подлежат.

Ответчик Колесов Ю.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что 01 апреля 2019 г. между ним и Гошевым А.В. заключен договор по оказанию услуг, в соответствии с которым он должны был выполнить за плату комплекс работ. При выполнении таких работ, из-за необходимости выполнения иных неучтенных работ, допущен перерасход денежных средств на сумму 1 370 000 р. В связи с этим Гошев А.В. предложил ему заключить договор займа денежных средств в 3 000 000 р., который бы гарантировал выполнение им работ по договору оказания услуг. Гошев А.В. заверил, что после окончания выполнения работ, возвратит ему расписку, а если работы в полном объеме выполнены не будут, то предъявит требование о возврате долга по расписке. С такими условиями Гошева А.В. он согласился. В течение 8 месяцев работал бесплатно, отрабатывая перерасход. После выполнения им работ по договору оказания услуг, Гошев А.В. отказался подписывать акт выполненных работ и стал требовать выплатить ему 3 000 000 р. Договор займа, заключенный 01 июля 2019 г. между ними, является притворной сделкой, заключенной с целью обеспечения выполнения им строительных работ. Фактически денежные средства от Гошева А.В. не получал. Расписку подписал под давлением со стороны Гошева А.В., который высказывал в его адрес угрозы. При подписании им расписки присутствовала <ФИО>8 Просил отказать Гошеву А.В. в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, так как документ, подтверждающих такие расходы, не представлено.

Выслушав представителя истца, ответчика, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательств, которые возникают из договоров и других сделок, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

01 июля 2019 г. Гошев А.В. передал в собственность Колесова Ю.Ю. денежные средства в сумме 3 000 000 р., без установления процентов за пользование денежными средствами, которые Колесов Ю.Ю. обязался возвратить в срок до 31 июля 2019 г., что подтверждается распиской от 01 июля 2019 г.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названную выше расписку следует рассматривать как договор займа, форма которого соблюдена, и которым подтверждается факт передачи Гошевым А.В. денежных средств Колесову Ю.Ю. в сумме 3 000 000 р.

Кроме того, факт передачи Гошевым А.В. денежных средств в сумме 3 000 000 р. Колесову Ю.Ю. подтверждается показаниями Гончар А.А., присутствовавшей при этом.

Так, Гошевым А.В. представлен протокол допроса Гончар А.А., удостоверенный 28 мая 2020 г. нотариусом Краснодарского нотариального округа Лагодиной Е.И., из содержания которого следует, что <ФИО>4, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, подтвердила обстоятельства заключения между Гошевым А.В. и Колесовым Ю.Ю. договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28 мая 2020 г. Гошев А.В. предъявил Колесову Ю.Ю. требование о возврате долга, которое последний проигнорировал.

Колесовым Ю.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих исполнение перед Гошевым А.В. обязательства по возврату долга в сумме 3 000 000 р.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы Колесова Ю.Ю. о том, что договор займа является притворной сделкой, заключенной с целью обеспечения выполнения им строительных работ, а денежные средства от Гошева А.В. он не получал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами гражданского дела, а доказательства, подтверждающие его доводы, не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 320 000 рублей является законным и обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Гошевым А.В. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 200 р. что подтверждается квитанцией от 23 июня 2020 г., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Колесова Ю.Ю. в его пользую.

Также, Гошевым А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 р., что подтверждается договором об оказании услуг от 28 мая 2020 г., однако, учитывая подсудность гражданского дела и его сложность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, указанный размер судебных издержек носит явно чрезмерный характер, в связи с чем подлежит уменьшению до 20 000 р., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Колесова Ю.Ю. в пользу Гошева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░