Решение по делу № 2-769/2017 (2-7078/2016;) ~ М-7085/2016 от 27.12.2016

Дело № 2 - 769 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                     16 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Опутина А.А.,

представителя ответчиков по доверенности Любимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная лизинговая компания» к Пидченко Ю.Я. и Пидченко Т.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ОБЛИК» обратилось в суд с иском к Пидченко Ю.Я., Пидченко Т.П. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 18.11.2013 года между ООО «Ковшофф-Норд» и АО «Объединенная лизинговая компания» был заключен Договор № финансовой аренды, в соответствие с которым, Лизингодатель обязуется приобрести по Договору купли-продажи у выбранного Лизингополучателем Продавца в собственность выбранное Лизингополучателем Оборудование, указанное в Спецификации Договору лизинга, и предоставить данное Оборудование Лизингополучателю за плату во времени владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга являлось оборудование - Линия для изготовления топливных брикетов.

        Лизингополучатель в соответствие с Договором лизинга платёжными поручениями № от 22.11.2013, № от 22.11.2013, № от 25.11.2013, № от 25.11.2013, № от 25.11.2013 произвел оплату на общую сумму <данные изъяты> в качестве предварительной оплаты услуг Лизингодателя по предоставлению Оборудования в лизинг.

        27.11.2013г. платежным поручением № часть суммы в размере <данные изъяты> возвращена Лизингодателем Лизингополучателю. Следовательно, сумма предварительной оплаты составила <данные изъяты>.

        18.11.2013г. между ООО «Ковшофф-Нор», АО «ОБЛИК» и ООО «СПЕЦ-М» был заключен договор купли-продажи № в соответствие с которым была приобретена Линия для изготовления топливных брикетов. При этом, на основании Дополнительного соглашения № от 26.11.2013г. к Договору лизинга Лизингодатель и Лизингополучатель согласовали изменения в спецификацию предоставляемого в лизинг Оборудования и изменения в график лизинговых платежей.

        С учетом внесенных изменений линия для изготовления топливных брикетов приобретена на общую сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%- <данные изъяты>.

        Оборудование приобретено Лизингодателем, поставлено и введено в лизинг Лизингополучателем, что подтверждается Актом от 28.11.2013г. сдачи-приемки оборудования в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-ПР-2013/Л от 18.11.2013г.

        В связи с введением оборудования в лизинг, стороны уточнили размер и состав лизинговых платежей, заключив Дополнительное соглашение № от 28.11.2013г. к Договору лизинга. До 28.11.2013г. сумма предварительной оплаты составила <данные изъяты>. Общая сумма лизинговых платежей составила <данные изъяты>. За период с ноября 2013 года включительно по июнь 2014 года включительно начислено лизинговых платежей на сумму: <данные изъяты>, уплачено лизинговых платежей на сумму: <данные изъяты>. Задолженность по уплате лизинговых платежей за этот период составила <данные изъяты>.

        16.07.2014г. стороны согласовали новый график лизинговых платежей, заключив Дополнительное соглашение № от 16.07.2014 к Договору лизинга, в котором увеличили долю аванса, которая подлежит учету в составе лизинговых платежей за определённые периоды, до <данные изъяты>, и изменили эти периоды. Общая сумма лизинговых платежей, за период с ноября 2013 по октябрь 2016 составила <данные изъяты>. За период с июля 2014 года по ноябрь 2015 года включительно, начислено лизинговых платежей на сумму: <данные изъяты>, сумма части аванса, подлежащего учету при оплате начисленных лизинговых платежей за указанный период: <данные изъяты>.

        Сумма, подлежащая оплате Лизингополучателем Лизингодателю за указанный период составила <данные изъяты>. Фактически уплаченная за указанный период сумма: <данные изъяты>. Задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам за период с июля 2014 года по ноябрь 2015 года составила <данные изъяты>. Общая задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам за периоды с ноября: 2013 года включительно по июнь 2014 года включительно и с июля 2014 года по ноябрь 2015 год включительно составила <данные изъяты>.

        Остаток аванса неучтенный в счет исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей составил <данные изъяты>.

        Таким образом, на 01 декабря 2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по оплате лизинговых платежей.

        С целью урегулирования имеющейся задолженности и изменения графика лизинговых платежей стороны заключили Дополнительное соглашение № от 01.12.2015г. Поскольку на эту дату оставалась часть авансового платежа в размере <данные изъяты> неучтенная в счет уплаты лизинговых платежей, стороны Дополнительным соглашением № от 01.12.2015г. произвели учет части авансового платежа в размере <данные изъяты> в счет образовавшейся задолженности по лизинговым платежам и изменили график лизинговых платежей перераспределив неиспользованную часть сумм предварительной оплаты услуг Лизингодателя в размере <данные изъяты> на последующие периоды лизинга и оплату выкупа Оборудования. В результате заключения Дополнительного соглашения № от 01.12.2015 задолженность Лизингополучателя по внесению лизинговых платежей на 01.12.2015 была погашена.

        Сумма остатка аванса неучтенного в счет исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>.

        Дополнительным соглашением №.12.2015г. была изменена сумма лизинговых платежей подлежащих внесению Лизингополучателем в это период - общая сумма лизинговых платежей подлежащих уплате Лизингополучателем в пользу Лизингодателя за период с декабря 2015 по октябрь 2016 составила <данные изъяты>. Обязательства по внесению лизинговых платежей по графику, согласованному сторонами 01.12.2015г. Лизингополучателем не исполнялись, начиная с лизингового платежа за декабрь 2015.

        Общая сумма лизинговых платежей с декабря 2015 года по октябрь 2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе НДС Лизингополучатель, начиная с декабря 2015 года лизинговые платежи не уплачивал. 28.04.2016 от ООО «Хозтовары» было получено <данные изъяты> по платежному поручению № от 28.04.2016 с назначением платежа «Оплата по письму за ООО «Ковшофф-Норд». Указанная сумма была учтена в счет уменьшения задолженности ООО «Ковшофф-Норд» перед Лизингодателем по лизинговым платежам. Остаток суммы предварительной оплаты составил <данные изъяты>.

        Таким образом по состоянию на 01.11.2016 у Лизингополучателя перед Лизингодателем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

        Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2016г. ООО «Ковшофф-Норд» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2016г. по делу № конкурсным управляющим ООО «Ковшофф-Норд» утверждена Соснина С.В.. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2016 по делу № задолженность ООО «Ковшофф-Норд» перед АО «ОБЛИК» в размере <данные изъяты> признана обоснованной.

25.12.2013г. между истцом и ответчиками заключен Договор поручительства № № по условиям которого ответчики обязались солидарно с ООО «Ковшофф-Норд» отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Договору лизинга и гарантируют Истцу уплату лизинговых платежей в общей сумме <данные изъяты>, в порядке и сроки, уставленные Договором, а также уплатить проценты, неустойку, возмещение возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Ковшофф-Норд» по Договору лизинга.

05.12.2016 года истец предъявил к ответчикам требование об уплате суммы лизинговых платежей в размере <данные изъяты>. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено. Включение в реестр требований кредиторов ООО «Ковшофф-Норд» задолженности по Договору лизинга обязательств Поручителей перед Истцом по Договору поручительства не прекращает, и не освобождает их от обязанности в солидарном порядке погасить задолженность ООО «Ковшофф-Норд» перед АО «ОБЛИК» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу солидарно с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Опутин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал вполном объеме. Представил возражения на отзыв ответчиков, в котором указал, что доводы ответчиков о том, что в связи с отсутствием согласия поручителей на изменения основного обязательства, является основания для прекращения поручительства на основании абзаца 4 п.11. Договора поручительства, противоречит нормативному регулированию ответственности поручителей и регулированию оснований прекращения поручительства, установленных статьями 363 и 367 ГК РФ.

Ответчики Пидченко Ю.Я., Пидченко Т.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Любимова Е.В. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, представила отзыв, в котором указала, что ответчики возражают против исковых требований в полном объеме по следующим мотивам. Договор № финансовой аренды (лизинга) оборудования от 18.11.2013 года в качестве приложения № предполагал график платежей, согласно которому уплачиваемый платеж составлял <данные изъяты> ежемесячно.

26.11.2013 года стороны договора лизинга подписали Дополнительное соглашение №, которым в том числе изложили график платежей в новой редакции. Размер ежемесячных платежей стал варьироваться от <данные изъяты> до <данные изъяты>.

28.11.2013 года стороны договора лизинга подписали Дополнительное соглашение №, которым изложили график платежей в новой редакции. Размер ежемесячных платежей стал варьироваться от <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Далее 25.12.2013 года был подписан Договор поручительства № между истцом и ответчиками. К моменту заключения договора поручительства основное обязательство существовало в редакции дополнительного соглашения № предполагающего: авансовый платеж в размере <данные изъяты>, итоговую сумму лизинговых платежей в размере <данные изъяты>, выкупную цену в размере аванса <данные изъяты> и <данные изъяты> последующей оплаты (общая сумма <данные изъяты>), график платежей с точными ежемесячными суммами, которые в первые полтора года составляли от <данные изъяты> до <данные изъяты>, а в остальном периоде от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Согласно п. 11 Договора поручительства сделка вступает в силу с момента ее подписания и прекращает свое действие в случаях прекращения обеспеченного поручителем обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей без согласия последнего. В дальнейшем основное обязательство изменялось таким образом, которое увеличивало ответственность поручителей, согласия на такое изменение поручители не давали. 16.07.2014 года стороны договора лизинга подписали Дополнительное соглашение №, которым изложили график платежей в новой редакции: размер ежемесячных платежей стал варьироваться от <данные изъяты> до <данные изъяты> (то есть существенно повышен нижний предел ежемесячного платежа); итоговая сумма уплачиваемых платежей увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>; начисленные лизинговые платежи увеличились с <данные изъяты> до <данные изъяты>; оплата выкупной цены увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Изменение указанных параметров обязательства существенно увеличили ответственность поручителей, по этой причине 16.07.2014 года договор поручительства по основанию №, указанному в п. 11 данного договора, прекратил свое действие.

В материалы дела представлено также Дополнительное соглашение № от 01.12.2015 года к договору лизинга. Указанным дополнительным соглашением вновь произошло изменение основного обязательства в части графика платежей и порядка оплаты выкупной цены. Размер ежемесячных платежей изменен на оставшийся период действия договора, т.е. на месяца №. Ответчики просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 года ООО «Ковшофф-Норд» и АО «Объединенная лизинговая компания», заключили Договор № финансовой аренды (лизинга) оборудования, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести по Договору купли-продажи у выбранного Лизингополучателем Продавца в собственное выбранное Лизингополучателем Оборудование, указанное в Спецификации (Приложение №) Договору лизинга, и предоставить данное Оборудование Лизингополучателю за плату во времени владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга являлось оборудование - Линия для изготовления топливных брикетов (л.д.10-20).

18.11.2013 года между ООО «Ковшофф-Нор», АО «ОБЛИК» и ООО «СПЕЦ-М» заключен договор купли-продажи № в соответствие с которым была приобретена Линия для изготовления топливных брикетов.

На основании Дополнительного соглашения № от 26.11.2013 к Договору лизинга от 18.11.2013г. Лизингодатель и Лизингополучатель согласовали изменения в спецификацию предоставляемого в лизинг Оборудования и изменения в график лизинговых платежей. С учетом внесенных изменений Лизингодателем приобретено Оборудование на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) – <данные изъяты> (л.д.21-24).

В соответствии с Актом сдачи-приемки Оборудования от 26.11.2013г. в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 18.11.2013. оборудование принято от Лизингодателя Лизингополучателем (л.д.26).

На основании Дополнительного соглашения № от 28.11.2013 к Договору лизинга, Лизингодатель и Лизингополучатель уточнили размер и состав лизинговых платежей (л.д.27-29).

На основании Дополнительного соглашения № от 16.07.2014 к Договору лизинга, стороны согласовали новый график лизинговых платежей, увеличили долю аванса, подлежащего списанию, а также изменили размер ежемесячных платежей (л.д.31).

На основании Дополнительного соглашения № к Договору лизинга от 01.12.2014г. стороны вновь график платежей составили в новой редакции, согласовали сумму общей задолженности по лизинговым платежам, определили порядок зачета полученного, но не списанного аванса (л.д.33-34).

25.12.2013 года между Пидченко Ю.Я., Пидченко Т.П. (Поручители № и №, соответственно), ОАО «Облик» (Кредитор) и ООО «Ковшофф-Норд» (Должник) заключен Договор поручительства №, в соответствие с которым Поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 18.11.2013г. и гарантировали уплату лизинговых платежей в общей сумме <данные изъяты>, в порядке и сроки, уставленные Договором, а также уплату проценты, неустойку, возмещение возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Ковшофф-Норд» по Договору лизинга (л.д.44-45).

Условия договора лизинга истцом были полностью исполнены, закуплено оборудование, указанное в договоре, в свою очередь Должником- ООО «Кофшофф-Норд» обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

По условиям договора поручительства ответчики и лизингополучатель ООО «Ковшофф-Норд» несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договора лизинга.

Предъявленное ответчиком требование об уплате суммы лизинговых платежей в размере <данные изъяты> в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, при этом ответчики полагают, что договор поручительства прекратил своё действие 16.07.2014г. по основанию, предусмотренному п.п. 3 п.11 Договора поручительства, а именно в связи с изменением обеспеченного поручительство обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, без согласия последнего.

Указанные доводы ответчиков, суд признает не состоятельными.

Согласно положениям части 1 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (часть 1).

Как следует из содержания указанной нормы, к прекращению поручительства может вести изменение только обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласия поручителя получено не было.

Ответчиками доказательства наступления этих оснований суду не представлено.

Изменение размера ежемесячного платежа, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения суммы, не изменяет обеспечиваемое обязательство и не относится к тем обстоятельствам, с которым положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства, поскольку не изменяет обеспечиваемое основное обязательство, то есть общий размер лизинговых платежей, подлежащих уплате за приобретенное оборудование, сроки их возврата.

Ссылка ответчиков на то, что изменение размера ежемесячных платежей на основании дополнительного соглашения от 16 июля 2014г. имело место без согласия поручителей, также является необоснованной, поскольку договор поручительства не содержит в себе условий о невозможности изменения размера ежемесячного платежа без уведомления и согласия поручителей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пидченко Ю.Я. и Пидченко Т.П. в пользу АО «Объединенная лизинговая компания» задолженность по договору лизинга в размере 755 864 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 21.03.2017г.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                И.В. Панькова