Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7139/2016 ~ М-3315/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Казаковой Т.А., Шаламберидзе Т.В., Гордиенко О.В., Перминову Н.Н., Муродову Ф.С., Кочневу А.И., Свертневу С.С., Решетникову Е.С., Пикаевой М.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги ;

УСТАНОВИЛ:

Уточнив требования, Общество с ограниченной ответственностью «истец» (далее –истец), предъявил требования о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, просил взыскать:

- с Казаковой Т.А. денежную сумму 68896 руб. 34 коп.;

- с Шаламберидзе Т.В. денежную сумму 48386 руб. 63 коп.;,

- с Гордиенко О.В. денежную сумму 63230 руб. 37 коп.;

- с Перминова Н.Н. денежную сумму 52042 руб. 93 коп.

- с Муродова Ф.С. денежную сумму 49419 руб. 79 коп.;

- с Кочнева А.И. денежную сумму 64087 руб.68 коп.;

- с Свертнева С.С. денежную сумму 56788 руб. 95 коп.;

- с Решетникова Е.С. денежную сумму 72879 руб. 02 коп.;

- с Пикаевой М.А. денежную сумму 57973 руб. 52 коп. (далее – ответчики), ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилых помещений, в отношении которых истец предоставлял коммунальные услуги по управлению, эксплуатации, содержанию и ремонту. За потребленные жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги у ответчиков имеется задолженность, которую ответчики добровольно не оплатили, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков суммы по цене иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Шаламберидзе Т.В. Решетникова Е.С. с иском не согласился, возражения на иск изложил в письменной форме.

Ответчики извещены надлежаще.

Представитель Администрации городского поселения ..... заявленные исковые требования поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО, приходит следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что по жилые дома, расположенные по адресу: АДРЕС, переданы в управление истца, избран управляющей организацией многоквартирного дома № (Протокол рассмотрения заявок № от ДД.ММ.ГГГГ), многоквартирного дома № (Протокол рассмотрения заявок № от ДД.ММ.ГГГГ), многоквартирного дома № (Протокол рассмотрения заявок № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением ..... «Государственная жилищная инспекция .....» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, основной государственный регистрационный номер юридического лица (ОГРН) №, идентификационный номер налогоплательщика №. Таким образом истец принял на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, условий для эксплуатации нежилых помещений, надлежащего содержания общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных услуг.

Ответчики являются собственниками квартир №; №; №; №; №, расположенных в доме № АДРЕС, квартир №; №; №, расположенных в АДРЕС; АДРЕС.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственники помещения в силу прямого указания закона, обязаны нести расходы по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, оплачивая содержание и ремонт своего жилого помещения, ответчики одновременно обязаны вносить плату управляющей организации по указанному расчету с целью обеспечения содержания общего имущества.

Собранными по делу доказательствами (расчет задолженности, правильность расчетов проверена судом) подтверждается, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиков по оплате коммунальных платежей и иных услуг, связанных с содержанием дома, составила: Казаковой Т.А. в сумме 68896 руб. 34 коп., Шаламберидзе Т.В. в сумме 48386 руб. 63 коп., Гордиенко О.В. в сумме 63230 руб. 37 коп., Перминова Н.Н. в сумме 52042 руб. 93 коп.; Муродова Ф.С. в сумме 49419 руб. 79 коп., Кочнева А.И. в сумме 64087 руб.68 коп., Свертнева С.С. в сумме 56788 руб. 95 коп., Решетникова Е.С. в сумме 72879 руб. 02 коп.; Пикаевой М.А. в сумме 57973 руб. 52 коп.

Истцом представлены доказательства оказания коммунальных услуг, по которым взыскивается с ответчиков задолженность за вышеуказанный период времени, в числе которых решения арбитражных судов, вступившие в законную силу, заключенные истцом договора с ресурсоснабжающими организациями за указанный в иске период времени.

Учитывая, что доказательств внесения задолженности ответчиками не представлено, расчет задолженности ответчиками не оспорен по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм права имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги:
- с Казаковой Т.А. в сумме 68896 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2266 руб. руб. 89 коп., а всего общую сумму 71 163 руб. 23 коп.;

- с Шаламберидзе Т.В. в сумме 48386 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 651 руб. руб. 60 коп., а всего общую сумму 50038 руб. 23 коп.;

- с Гордиенко О.В. сумму 63230 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 096 руб. руб. 91 коп., а всего общую сумму 65 327 руб. 28 коп.;

- с Перминова Н.Н. сумму 52042 руб. 93 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 руб. руб. 29 коп., а всего общую сумму 53 804 руб. 22 коп.;

- с Муродова Ф.С. сумму 49419 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 682 руб. руб. 59 коп., а всего общую сумму 51102 руб. 38 коп.;

- с Кочнева А.И. сумму 64087 руб.68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 122 руб. руб. 63 коп., а всего общую сумму 66 210 руб. 31 коп.;

- с Свертнева С.С. сумму 56788 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 903 руб. руб. 67 коп., а всего общую сумму 58 692 руб. 62 коп.;

- с Решетникова Е.С. сумму 72879 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 386 руб. руб. 38 коп., а всего общую сумму 75 265 руб. 40 коп.;

- с Пикаевой М.А. сумму 57973 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 939 руб. руб. 21 коп., а всего общую сумму 59 912 руб. 73 коп.;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: