Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2012 (2-3384/2011;) ~ М-2851/2011 от 28.12.2011

Дело № 2-393/2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Шкаруба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Махневой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Махневой Т.Н. задолженности по кредитному договору в размере 270629 рублей 53 копейки. Истец мотивировал требования тем, что между истцом и ответчиком Махневой Т.Н. заключен кредитный договор №1421/0032800 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218102 рубля 51 копейка на 60 месяцев под 0,07% в день. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Махневой Т.Н. перед «АТБ» (ОАО) по сумме основного долга составляет 212405 рублей 21 копейка, задолженность по уплате срочных процентов составляет 53224 рубля 14 копеек, просрочка по кредитному договору составляет 382413 рублей 78 копеек, однако размер неустойки банком уменьшен до 5000 рублей, всего просит взыскать 270629 рублей 35 копеек, а также госпошлину в размере 5906 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчица Махнева Т.Н. в судебное заседание не явилась, отправленные по адресу ее регистрации (<адрес>) заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть без участия ответчицы в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Махнева Т.Н. по кредитному договору № 1421/0032800 от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца кредит в сумме 218102 рубля 51 копейка со сроком кредита на 60 месяцев под 0,07% в день, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 5-6). В соответствии с п.п. 3.2.1., 3.2.3., 3.3. регламентирован порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом. Согласно п. 3.2.6. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок, соответствующий обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Ответчик Махнева Т.Н. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 212405 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 53224 рубля 14 копеек;    неустойка – 382413 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 9-11). Однако кредитным договором предусмотрено право банка на одностороннее уменьшение неустойки, что и было сделано банком, сумма неустойки снижена до 5000 рублей, таким образом общая сумма задолженности составила 270629 рублей 35 копеек.

Суд находит, что поскольку Махневой Т.Н. предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчица обязана своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчицей не исполняется, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 270629 рублей 35 копеек, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Кроме того, с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5906 рублей 29 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

    Взыскать с Махневой Татьяны Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 270629 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5906 рублей 29 копеек, всего взыскать 276535 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      А.И. Андреев

<данные изъяты>