Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 ~ М-284/2012 от 10.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            06 июня 2012 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

с участием прокурора                 Сазановой Е.С.

при секретаре                               Коноваловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-269(2012) по исковому заявлению прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области о возложении обязанности по восстановлению наружного уличного освещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в Омутинский районный суд Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц с указанными требованиями к Администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Омутинского района по исполнению законодательства о безопасности дорожного движения в Администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области установлено следующее.

Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии с п.22 ч.1 ст.6 Устава Ситниковского сельского поселения Омутинского района Тюменской области, принятого решением Думы Ситниковского сельского поселения от 23.09.2011, организация освещения улиц отнесена к вопросам местного значения сельского поселения.

В соответствии с п.4.6.3. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» по проверке наружного уличного освещения с.Ситниково Омутинского района Тюменской области, которая показала, что по ул.Победы доля действующих светильников составила 77%, по ул.Советская -80%; по ул.Школьная -75%, ул.Ленина -66%, ул.Заводская - 60%, ул.Чапаева -91%, ул.МТС -85%, в д.Пиньгино-33%, в д.Солоновка -33%.         

Прокурор Омутинского района просит суд обязать администрацию Ситниковского сельского поселения восстановить наружное уличное освещение в с.Ситниково Омутинского района Тюменской области по ул.Победы, ул.Советская; ул.Школьная, ул.Ленина, ул.Заводская, ул.Чапаева, ул.МТС, в д.Пиньгино, в д.Солоновка Омутинского района Тюменской области в соответствии с требованиями п.4.6.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании прокурор Сазанова Е.С. отказалась от заявленных исковых требований о восстановлении уличного освещения в с.Ситниково Омутинского района Тюменской области по ул.Победы, ул.Советская; ул.Школьная, ул.Ленина, ул.Заводская, ул.Чапаева, ул.МТС, в д.Солоновка и поддержала заявленные исковые требования о восстановлении уличного освещения в д.Пиньгино, указав при этом срок до 1 сентября 2012 года.

         Представитель ответчика администрации Ситниковского сельского поселения Пасечная Н.В. действуя на основании прав по должности, признала исковые требования прокурора Омутинского района о возложении обязанности по восстановлению наружного уличного освещения в д.Пиньгино в срок до 1 сентября 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4.6.3 ░░░░ ░ 50597-93 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░