Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2019 ~ М-1225/2019 от 07.03.2019

    Дело № 2-2063/19                                                          Категория № 2.152

УИД № 36RS0004-01-2019-001473-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    16 апреля 2019 года

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Башкатовой К.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазарева Руслана Викторовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

30.11.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво S60», государственный регистрационный номер: № принадлежащего Лазареву Р.В. и автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер: №, под управлением ФИО5

В результате ДТП, виновным в котором признан водитель ФИО5, транспортное средство, принадлежащее Лазареву Р.В., получило технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы.

    Однако выплата страхового возмещения не была произведена.

    Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольной выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не была произведена.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.09.2018 года постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу Лазарева Руслана Викторовича страховое возмещение в размере 283 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 75 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 21 000руб., а всего 386 500 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части требований Лазареву Р.В. отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей».

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.01.2019 года постановлено: «решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения».

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки.

Однако выплата неустойки не была произведена.

                В связи с изложенным, Лазарев Р.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 283 000 руб.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, обратился с заявлением, согласно которому просил суд взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в размере 15 000 руб.

                Представитель истца по ордеру адвокат Коротких В.М. в судебном заседании исковые требования, а также ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

                Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво S60», государственный регистрационный номер: №, принадлежащего Лазареву Р.В. и автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер: №, под управлением ФИО5

В результате ДТП, виновным в котором признан водитель ФИО5, транспортное средство, принадлежащее Лазареву Р.В., получило технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы.

    Однако выплата страхового возмещения не была произведена.

    Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольной выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не была произведена.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.09.2018 года постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу Лазарева Руслана Викторовича страховое возмещение в размере 283 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 75 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 21 000руб., а всего 386 500 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части требований Лазареву Р.В. отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей».

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.01.2019 года постановлено: «решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения».

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки.

Однако выплата неустойки не была произведена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 07.12.2017 г.

                Страховое возмещение было взыскано по решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.09.2018 года, которое было оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.01.2019 года.

                Таким образом, за период просрочки с 12.01.2018 г. по 26.09.2018 г. (258 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 283 000 руб. (283 000 руб. х 1% х 258 дн. = 730 140 руб., однако в соответствии с действующим законодательством сумма неустойки не может превышать сумму взысканного в пользу истца страхового возмещения, таким образом, размер взыскания с ответчика неустойки составит 283 000 руб.)

         Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд при вынесении решения о взыскании неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также соблюдения принципов разумности и справедливости, с учетом ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер взыскания с ответчика неустойки до 110 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, который имеет статус адвоката, с учетом принципов разумности и справедливости в размере 13 000 рублей (в том числе: расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы за участие представителя истца в судебном заседании в размере 6 000 руб.), учитывая, что указанные расходы подтверждены документально.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                Взыскать с САО «ВСК» в пользу Лазарева Руслана Викторовича неустойку 110 000 рублей, судебные расходы 13 000 рублей.

        Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     Н. В. Лисицкая

    Решение в окончательной

     форме принято 22.04.2019 года