Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27583/2013 от 13.12.2013

Судья Родина Л.В. Дело № 33-27583/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2013 года частную жалобу Куракиной ФИО9 на определение Воскресенского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Куракина С.П. обратилась в суд с иском к Колпаковой Е.В., Воскресенскому отделу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки.

Определением Воскресенского городского суда от 20 ноября 2013 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 10 декабря 2013 года предложено устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий обращение истца в орган кадастрового учета и отказ во внесении изменений в сведения ГКН.

В частной жалобе Куракина Е.В. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил
из того, что исковое заявление составлено без соблюдения требований абз. 4 ст. 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку поданное исковое заявление отвечает по форме и содержанию положениям ст. 131 ГПК РФ, документы, указанные в приложении к иску представлены в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе
в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истицей заявлено требование об исправлении кадастровой ошибки, которое подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства, и которое в силу ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не требует обязательного представления в суд отказа органа кадастрового учета.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи