Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2022 от 27.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 июля 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора – Секлетова А.В., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> – Кушнира С.В.,

осужденного Кондалова А.С.,

защитника – адвоката Назаренко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондалова А. С., <дата> года рождения, содержащегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со статьей 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Кондалова А.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Осужденный, защитник в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, защитник указал, что Кондалов А.С. материального иска не имеет, отбыл установленный законом срок наказания 2/3, имеет положительную производственную характеристику, администрация учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, считает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразным, трудоустроен в колонии поваром, выполняет обязанности по статье 106 УИК РФ добросовестно. Имеется возможность проживания после освобождения от наказания.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании полагал условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания целесообразным.

Прокурор полагал, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания преждевременно, прослеживается положительная динамика, однако после последнего взыскания прошло менее года, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Кондалов А.С. осужден приговором Октябрьского городского суда от <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, осталось к отбытию 1 год 1 месяц 2 дня.

Суд принимает во внимание, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены меры взыскания, которые на данный момент сняты в порядке поощрения. имеет 5 поощрений от администрации учреждения, при общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив, тактичен. Требования правил внутреннего распорядка старается соблюдать. К режиму относится положительно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия спортивного и культурного массового характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. В колонии обучался, окончил ПУ-117 по профессии «повар», «оператор швейного оборудования», к учебе относился добросовестно. С <дата> трудоустроен поваром столовой кухни обслуживающего персонала жилой зоны, к труду относится добросовестно. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно, дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров, получения передач, общение с родственниками оказывает положительное влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. Вину признал, по приговору суда материального иска не имеет, исполнительные листы в колонию не поступали.

Таким образом, указанные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кондалова А. С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - удовлетворить.

Освободить Кондалова А. С., <дата> года рождения, осужденного приговором Октябрьского городского суда от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня.

Обязать осужденного в срок не позднее 10 дней после освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных, а так же не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц.

Разъяснить осужденному о возможности на основании ст. 79 УК РФ отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.