Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6483/2015 ~ М-5294/2015 от 02.07.2015

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца – адвоката Михайловой Е.В., действующей на основании ордера №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сосновцева А. М. к Яковлеву А. А.ичу о взыскании денежных средств,

установил:

Сосновцев А.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Яковлева А.А. денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <данные изъяты> августа 2013г. гражданин Яковлев А.А. получил него, в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается Договором займа №<данные изъяты> от <данные изъяты>. подписанным ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец указывает, что он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей основного долга.

Истец Сосновцев А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу о злоупотреблении Яковлевым А.А. правом и намеренном уклонении от получения судебных повесток. Очередное отложение разбирательства дела по причине неявки в судебное заседание ответчика способствовало бы затягиванию процесса, и тем самым, нарушило бы права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца – адвокат Михайлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между Сосновцевым А.М. и Яковлевым А.А. заключен договор займа №<данные изъяты>, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка Яковлева А.А. на последней странице договора.

Согласно п. <данные изъяты>. договора займа сумма займа предоставлялась заемщику на срок до <дата обезличена>. В соответствии с п.<данные изъяты> договора, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа единовременно не позднее <дата обезличена>.

Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по возврату суммы займа, в предусмотренный договором срок денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Яковлева А.А. основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с Яковлева А.А. в пользу Сосновцева А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ? ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2015░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░