Приговор по делу № 22-4695/2012 от 01.11.2012

В суде первой инстанции слушала дело судья Шаталина Н.В.
Дело № 22-4695/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Хабаровск 29 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2012г. кассационные представления и.о. прокурора района Демидова Д.В., кассационную жалобу осужденного Алексеева Я.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2012г., которым

Алексеев Я.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

24.08.2012г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 г лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 г;

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.в УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г 6 мес. без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 г 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре указано: в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказание по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.08.2012г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Алексеева Я.В., адвоката Помогаеву Л.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационных представлениях, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев Я.В. признан виновным в угоне транспортного средства, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>

Он же признан виновным в покушении на кражу автомобиля, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Преступления совершены <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационных представлениях прокурор Демидов Д.В, не соглашаясь с приговором, находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной суровости. Суд не мотивировал свое решение о невозможности применения к Алексееву Я.В. положений ст.73 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора суд сослался на ст.69 ч.5 УК РФ, регламентирующую назначение наказания по совокупности преступлений, указав при этом, что наказание по обжалуемому приговору и по приговору от 24.08.2012г. следует исполнять самостоятельно.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев Я.В. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационных представлениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлениях и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания (т.2, л.д.23-24), свою вину Алексеев Я.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано его защитником – адвокатом Помогаевой Л.И., прокурор и потерпевшие ФИО2 и ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены, что кассационным представлением и жалобой не оспаривается.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Алексеев Я.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными.

Действиям Алексеева Я.В. дана правильная юридическая оценка по ст.ст.166 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п.б УК РФ.

Вместе с тем, поскольку до возбуждения уголовного дела Алексеев Я.В. в объяснении (л.д.12-14) указал, что им совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, а также рассказал об обстоятельствах совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и снизить назначенное наказание, применив правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.08.2012г. Алексеев Я.В. осужден к лишению свободы условно, наказания по настоящему приговору и приговору от 24.08.2012 г., должны отбываться самостоятельно, ссылка на назначение наказания по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия, при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о необходимости отбывания наказания осужденным в исправительной колонии общего режима достаточно мотивирован, соответствует материалам дела.

Доводы прокурора в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2012г. в отношении Алексеева Я.В. изменить – в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) и снизить наказание по ст.166 ч.1 УК РФ до одного года девяти месяцев лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.в УК РФ – до одного года трех месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, снизить до двух лет двух месяцев лишения свободы.

Ссылку на применение ст.69 ч.5 УК РФ исключить. Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.08.2012г. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления и кассационную жалобу считать частично удовлетворенными.

Председательствующий Н.Л.Кайдакова

Судьи М.Н.Трубникова

Л.Ю.Привалова

<данные изъяты>