Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2012 ~ М-818/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-1113/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

С участием истца – Волковой М.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой М.В. к Комитету по управлению имуществом г.Серпухова о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Волкова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на часть жилого дома <адрес>, состоящую из помещений: под лит.А помещение № 1(жилая) площадью <данные изъяты>; помещение № 1(кухня) площадью <данные изъяты>, помещение № 2 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 2(жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>; помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>; под лит.а помещение № 3 (подсобное) площадью <данные изъяты>; помещение № 5 (подсобное) площадь. <данные изъяты>; помещение № 6 (подсобное) площадью <данные изъяты>, с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом.

Свои требования истица мотивируют тем, что она является единственным наследником после смерти своего отца Л., умершего <дата> По решению Серпуховского городского суда от 13.07.2011г. Л. было выделена в собственность часть жилого дома <адрес>, состоящая из помещений: под лит.А помещение № 1(жилая) площадью <данные изъяты>; помещение № 1(кухня) площадью <данные изъяты>, помещение № 2 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 2(жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>; помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>; под лит.а помещение № 3 (подсобное) площадью <данные изъяты>; помещение № 5 (подсобное) площадь. <данные изъяты>; помещение № 6 (подсобное) площадью <данные изъяты>. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом прекращено. Однако зарегистрировать свое право собственности на часть дома Л. не успел в связи со смертью.

Истица Волкова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КУИ г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представителем КУИ г.Серпухова представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против заявленных требований не возражает.

Третьи лица Мосолова Ж.Н. и Мосолов В.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования Волковой М.В. поддержали в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Серпуховского городского суда от 27.01.2011г. за Л. признано право собственности на 1/3 долю домовладения <адрес> в порядке приобретательской давности (л.д.14).

Решением Серпуховского городского суда от 13.07.2011г. в собственность Л. выделена часть жилого дома <адрес>, состоящая из помещений: под лит.А помещение № 1(жилая) площадью <данные изъяты>; помещение № 1(кухня) площадью <данные изъяты>, помещение № 2 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 2(жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>; помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>; под лит.а помещение № 3 (подсобное) площадью <данные изъяты>; помещение № 5 (подсобное) площадь. <данные изъяты>; помещение № 6 (подсобное) площадью <данные изъяты>. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом прекращено (л.д.5).

В деле имеется технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата> (л.д.8-12).

<дата> умер Л. (свидетельства о смерти – л.д.6).

Из копии свидетельства о рождении Л.М.В. усматривается, что ее отцом указан Л. (л.д.13).

Из копии справки о заключении брака усматривается, что Л.М.В. после регистрации брака присвоена фамилия Волкова (л.д.15).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследником имущества в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащего Л., умершему <дата>, является дочь – Волкова М.В. (л.д.7).

Согласно сообщения нотариуса С. от <дата>, заведено наследственное дело к имуществу Л., умершего <дата> Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь умершего – Волкова М.В. (л.д.20).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истица, как наследник по закону первой очереди после смерти отца – Л., в течение шести месяцев со дня открытия наследства подала заявление нотариусу г.Серпухова о принятии наследства, приняв, таким образом наследство. Однако отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав. Ответчик и третьи лица право истицы на наследство не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не предъявляют.

При указанных обстоятельствах, истица в порядке наследования после смерти Л. приобрела право собственности на спорное имущество.

При этом, суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть Л. как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Таким образом, исковые требования Волковой М.В. о признании за ней права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой М.В. к Комитету по управлению имуществом г.Серпухова о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Волковой М.В. в порядке наследования по закону после смерти Л., умершего <дата>, право собственности на часть жилого дома <адрес>, состоящую из помещений: под лит.А помещение № 1(жилая) площадью <данные изъяты>; помещение № 1(кухня) площадью <данные изъяты>, помещение № 2 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 2(жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>; помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>; под лит.а помещение № 3 (подсобное) площадью <данные изъяты>; помещение № 5 (подсобное) площадь. <данные изъяты>; помещение № 6 (подсобное) площадью <данные изъяты>, с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: