Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-482/2016 ~ М-5678/2016 от 15.08.2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев исковое заявление Покореевой ФИО4, Покореева ФИО5 к ООО «Газэнергомонтаж», ОАО «Самарагаз», ООО «Газэлектромонтаж» о списании задолженности за коммунальные услуги в связи со смертью нанимателя,

установил:

Истцы Покореевы Е. А., С. К. обратились в Промышленный районный суд г. Самары по месту нахождения квартиры с вышеуказанным иском, в котором просят суд обязать ответчиков полностью исключить из квитанций об оплате коммунальных услуг и других платежных документов всю сумму задолженности по <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, к организации - в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

Из искового заявления следует, что истцы зарегистрированы в Советском районе г. Самары, ни один из ответчиков не находится в Промышленном районе г. Самары.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заявленные истцами требования не являются требованиями о праве собственности на недвижимое имущество, следовательно, к данным требованиям положения ст. 30 ГПК РФ не применяются, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Покореевой ФИО6, Покореева ФИО7 к ООО «Газэнергомонтаж», ОАО «Самарагаз», ООО «Газэлектромонтаж» о списании задолженности за коммунальные услуги в связи со смертью нанимателя- возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям право обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий суд по месту регистрации одного из ответчиков – юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Е. В. Умнова