Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2018 (2-4504/2017;) ~ М-3654/2017 от 30.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск      01 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Толстихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безикова В.Г. к УПФР в Ленинском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного возраста, назначить пенсию, произвести выплату пенсии

УСТАНОВИЛ:

Безиков В.Г. обратился с иском к УПФР в Ленинском районе г.Красноярска, в котором просит обязать ответчика пересчитать пенсионный возраст с 08.02.2015г., с учетом работы на вредном производстве 23 года 4 месяца и 6 дней и установить соответствующее пенсионное пособие, с выплатой неполученного пенсионного пособия с 08.02.2015г. до вынесения судебного решения в сумме по 20 000 руб. за каждый месяц с 08.02.2015г.

Свои требования мотивировал тем, что с 24.07.1989г. по 30.11.2012г. (23 года 4 месяца и 6 дней) отработал на вредном производстве (Аммиачном) отнесённым к списку № 2 установленным Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г., разъяснениями МинТруда СССР от 16.08.1991 г. и Постановлением МинТруда РФ от 22.05.1996 г. В связи с чем, 15.02.2017г., истец обратился к ответчику об установлении соответствующей пенсии, в связи со снижением пенсионного возраста. Истец отработал 10 лет 8 месяцев сверх 12 лет 6 месяцев. 05.05.2017 г. ответчик направил Безикову В.Г. письмо об отказе в снижении пенсионного возраста и установления пенсии, нарушая права истца на снижение пенсионного возраста и на установление пенсии до 55 лет, в 51 год 9 месяцев, т.е. 08.02.2015г.

В судебные заседания, назначенные на 01.02.2018г., 01.03.2018г. истец Безиков В.Г., представитель истца Пиндюров В.Н. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в Ленинском районе г.Красноярска Селиванова Н.Н., полномочия проверены, не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Безиковым В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Безикова В.Г. к УПФР в Ленинском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного возраста, назначить пенсию, произвести выплату пенсии оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева