Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3590/2015 ~ М-3474/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3590/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Косач К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Воробьевой Н.Я., Воробьеву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН ***) обратилосьв суд с иском к Воробьевой Н.Я., Воробьеву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.06.2013 по настоящее время ООО «Севжилсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома осуществляет управление многоквартирным домом № по ул. *** в г.Мурманске, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, являющиеся нанимателями муниципального жилого помещения – квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном жилом доме. Поскольку ответчиками не исполняются надлежащим образом обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, у ответчиков за период с 01.06.2013 по 31.05.2015 сформирована задолженность, составляющая <данные изъяты>.

Общество ежемесячно направляет собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома единый платежный документ с указанием суммы ежемесячного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и суммы задолженности за предыдущий расчетный период. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Севжилсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Воробьева Н.Я. и Воробьев А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске с 09.04.2010 на основании договора купли-продажи от 30.03.2010 является ФИО1, *** года рождения. При этом ответчики, к которым истцом заявлены исковые требования - Воробьева Н.Я., *** года рождения, и Воробьев А.П., *** года рождения, сняты с регистрационного учета в связи о смертью указанных лиц соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку на момент поступления искового заявления в суд (06.08.2015) и его принятия судом к производству, ответчики Воробьева Н.Я. и Воробьев А.П. умерли, при этом поскольку истцом не заявлено требований к иным лицам в соответствии со ст. ст. 39, 41 ГПК РФ, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в части требований, заявленных к указанным ответчикам.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Севжилсервис» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2015 (л.д. 5).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Воробьевой Н.Я., Воробьеву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи со смертью указанных ответчиков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья О.М. Гедыма