Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2014 ~ М-1817/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2247/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 августа 2014 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи:    Л.Г. Пасечной,

при секретаре:     М.М. Двойченковой,

с участием представителя истца: А.Е. Лукьяненко по доверенности от 11.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Северо - Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество Ф. №1 «Северо-Западный 1Альянс Банк ОАО» к Уманцевой П.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Северо-западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество Ф. №1 «Северо-Западный 1Альянс Банк ОАО» (далее - Банк, Истец) обратился в суд с иском к Уманцевой П.В. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленного требования указано, что 27 мая 2013 года Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении потребительского кредита № *** (далее – договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по 11 мая 2015 года, под ***% годовых.

Согласно условиям заключенного договора ежемесячные платежи должны осуществляться не позднее 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2014 года образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, из них:

- *** руб.- основной долг;

- *** руб.- пеня по просроченному основному долгу;

- *** руб. – проценты;

-*** руб.- пеня за просроченные проценты.

Банк просит взыскать с Уманцевой П.В. задолженность – *** рублей *** копеек, расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик дважды не явился в судебное заседание.

15 июля 2014 года судебное заседание было отложено по заявлению ответчика для предоставления возможности урегулирования спора в добровольном порядке.

О причинах неявки в судебное заседание 06.08.2014 года ответчик суд в известность не поставила, не просила суд об отложении дела слушанием.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 мая 2013 года Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении потребительского кредита № ***, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по 11 мая 2015 года под ***% годовых.

Банковским ордером № *** от 27.05. 2013 года деньги в сумме *** рублей были перечислены Уманцевой П.В.

Согласно условиям заключенного договора, графика платежей по кредиту, ежемесячные платежи должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2014 года образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, из них:

- *** руб.- основной долг;

- *** руб.- пеня по просроченному основному долгу;

- *** руб. - проценты;

- *** руб.- пеня за просроченные проценты.

Требованиями от 05 декабря 2013 года и 17 апреля 2014 года Уманцевой П.В. было предложено в добровольном порядке оплатить сумму просроченной задолженности, что сделано не было.

Доказательств надлежащего исполнения договора Уманцевой П.В. на день судебного заседания не представлено.

В силу пункта 2 и 3 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Размер суммы просроченного долга, процентов по нему ответчиком не оспаривается, о расторжении кредитного договора он был предупрежден.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № *** от 19.06.2014 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Северо-западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество Ф. №1 «Северо-Западный 1Альянс Банк ОАО» к Уманцевой П.В. о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить

Взыскать с Уманцевой П.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество Ф. №1 «Северо-Западный 1Альянс Банк ОАО» задолженность по кредитному договору № *** от 27.05.2013 года в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** рубль *** копеек.

Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № *** от 27.05.2013, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Северо-западный 1Альянс банк» открытое акционерное общество и Уманцевой П.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья подпись Л.Г. Пасечная