Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2020 ~ М-441/2020 от 21.01.2020

Дело №2-3030/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьева Дмитрия Юрьевича к Волкову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клементьев Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Волкову И.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 09.01.2019 года по 24.01.2019 года в размере 80000 руб. 00 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 2600 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства от 09.01.2019 года б/н, согласно которому Клементьев Д.Ю. (арендодатель) передал во временное пользование и владение Волкову И.Г. (арендатору) автомобиль ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №

Согласно условиям Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 40000 руб. в неделю, которую ответчик обязан был выплачивать истцу не позднее 21 часа 00 минут в течение каждого первого дня каждой следующей недели аренды автомобиля.

Согласно Договору в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Автомобиль возвращен ответчиком истцу 24.01.2019 года.

Между тем, арендатор свои обязательства по договору по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).

Ответчик Волков И.Г. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся    сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства от 09.01.2019 года б/н, согласно которому Клементьев Д.Ю. (арендодатель) передал во временное пользование и владение Волкову И.Г. (арендатору) автомобиль ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № (л.д.16-19).

Согласно условиям Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 40000 руб. в неделю, которую ответчик обязан был выплачивать истцу не позднее 21 часа 00 минут в течение каждого первого дня каждой следующей недели аренды автомобиля (пп. 3.1, 3.2).

В соответствии с Договором в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1).

В п.5.1 Договора установлено, что он вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019 года.

Автомобиль возвращен ответчиком истцу 24.01.2019 года.

Между тем, арендатор свои обязательства по договору по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по арендной плате за период с 09.01.2019 года по 24.01.2019 года составляет 80000 руб. 00 коп

    Ответчиком возражений относительно представленных истцом расчетов не представлено.

    Судом указанные выше расчеты проверены и признаны арифметически верными.

Клементьевым Д.Ю.    при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2600 руб. 00 коп. (л.д.27), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волкова Ивана Геннадьевича в пользу Клементьева Дмитрия Юрьевича задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 09.01.2019 года б/н за период с 09.01.2019 года по 24.01.2019 года в размере 80000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2600 руб. 00 коп., в общей сумме 82600 руб. 00 коп. (Восемьдесят две тысячи шестьсот рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                          Судья: