Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2021 ~ М-1240/2021 от 18.03.2021

УИД 54RS0007-01-2021-001498-75

Дело № 2-2807/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года                                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                     Мороза И.М.,

секретаря                                                               Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                   Буркацкой О.В.,

при участии прокурора                                          Цыплаковой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «НГПУ» к Аксеновой Анне Ивановне, Алибековой Ольге Анатольевне, Арыновой Жанне Уразбаевне, Бессоновой (Беликовой) Екатерине Сергеевне, Белову Александру Александровичу, Быченко Зинаиде Олеговне, Гребень Алексею Николаевичу, Дахову Денису Николаевичу, Казарину Дмитрию Владимировичу, Космынину Алексею Викторовичу, Кузьминой Елене Анатольевне, Лаврентьеву Александру Владимировичу, Литвиной Марине Александровне, Мартыновой Айталине Александровне, Канунниковой (Машаровой) Анастасии Владимировне, Михайлову Сергею Леонидовичу, Понутриевой Светлане Рафаиловне, Панину Олегу Александровичу, Пугачеву Сергею Васильевичу, Селеверстиковой Наталье Сергеевне, Степановой Арине Валентиновне, Чеканникову Алексею Юрьевичу, Чигридову Александру Павловичу, Шведовой Ирине Владимировне, Штопольд Евгению Александровичу и Шевчуку Виктору Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилыми помещениями,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными в здании общежития по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако, длительное время не проживают в общежитии, выехали добровольно, место их нахождения истцу не известно. Поскольку в досудебном порядке решить вопрос со снятием ответчиков с регистрационного учета не удалось, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ФГБОУ ВО «НГПУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Цыплакова В.И. в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части состоящих на регистрационном учете в здании общежития ответчиков, поскольку ответчики добровольно выехали из жилых помещений общежития.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, а также, заслушав заключение прокурора, суд частично удовлетворяет требования искового заявления. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Судом установлено, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.76).

Как установлено судом, не все ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается ответом на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.123-127).

Так, ответчики Селеверстикова Наталья Сергеевна, Гребень Алексей Николаевич и Казарин Дмитрий Владимирович не значатся зарегистрированными на территории Новосибирской области.

Ответчик Быченко Зинаида Олеговна зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Бессонова (Беликова) Екатерина Сергеевна зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Арынова Жанна Уразбаевна зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Алибекова Ольга Анатольевна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Ст. 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчиков, которые, не проживая в спорных жилых помещениях, сохраняют в их регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд, учитывая, что истцу предоставлено здание общежитие на праве оперативного управления, ответчики в настоящее время в спорных жилых помещениях не проживают, иные законные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорными жилыми помещениями отсутствуют, суд частично удовлетворяет требования иска, что является основанием для снятия ответчиков территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего на праве оперативного управления истцу здания общежития, принимая во внимание, что ответчики Селеверстикова Н.С., Гребень А.Н., Казарин Д.В., Быченко З.О., Бессонова (Беликова) Е.С., Арынова Ж.У., Алибекова О.А. не зарегистрированы в здании указанного общежития.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление ФГБОУ ВО «НГПУ» к Аксеновой Анне Ивановне, Алибековой Ольге Анатольевне, Арыновой Жанне Уразбаевне, Бессоновой (Беликовой) Екатерине Сергеевне, Белову Александру Александровичу, Быченко Зинаиде Олеговне, Гребень Алексею Николаевичу, Дахову Денису Николаевичу, Казарину Дмитрию Владимировичу, Космынину Алексею Викторовичу, Кузьминой Елене Анатольевне, Лаврентьеву Александру Владимировичу, Литвиной Марине Александровне, Мартыновой Айталине Александровне, Канунниковой (Машаровой) Анастасии Владимировне, Михайлову Сергею Леонидовичу, Понутриевой Светлане Рафаиловне, Панину Олегу Александровичу, Пугачеву Сергею Васильевичу, Селеверстиковой Наталье Сергеевне, Степановой Арине Валентиновне, Чеканникову Алексею Юрьевичу, Чигридову Александру Павловичу, Шведовой Ирине Владимировне, Штопольд Евгению Александровичу и Шевчуку Виктору Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилыми помещениями – удовлетворить частично.

Признать Аксенову Анну Ивановну, Белова Александра Александровича, Дахова Дениса Николаевича, Космынина Алексея Викторовича, Кузьмину Елену Анатольевну, Лаврентьева Александра Владимировича, Литвину Марину Александровну, Мартынову Айталину Александровну, Канунникову (Машарову) Анастасию Владимировну, Михайлова Сергея Леонидовича, Понутриеву Светлану Рафаиловну, Панина Олега Александровича, Пугачева Сергея Васильевича, Степанову Арину Валентиновну, Чеканникова Алексея Юрьевича, Чигридова Александра Павловича, Шведову Ирину Владимировну, Штопольд Евгения Александровича и Шевчука Виктора Дмитриевича утратившими право пользование жилыми помещениями, расположенными в здании общежития по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Аксеновой Анны Ивановны, Белова Александра Александровича, Дахова Дениса Николаевича, Космынина Алексея Викторовича, Кузьминой Елены Анатольевны, Лаврентьева Александра Владимировича, Литвиной Марины Александровны, Мартыновой Айталины Александровны, Канунниковой (Машаровой) Анастасии Владимировны, Михайлова Сергея Леонидовича, Понутриевой Светланы Рафаиловны, Панина Олега Александровича, Пугачева Сергея Васильевича, Степановой Арины Валентиновны, Чеканникова Алексея Юрьевича, Чигридова Александра Павловича, Шведовой Ирины Владимировны, Штопольд Евгения Александровича и Шевчука Виктора Дмитриевича с регистрационного учета без их согласия.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФГБОУ ВО «НГПУ» к Аксеновой Анне Ивановне, Алибековой Ольге Анатольевне, Арыновой Жанне Уразбаевне, Бессоновой (Беликовой) Екатерине Сергеевне, Белову Александру Александровичу, Быченко Зинаиде Олеговне, Гребень Алексею Николаевичу, Дахову Денису Николаевичу, Казарину Дмитрию Владимировичу, Космынину Алексею Викторовичу, Кузьминой Елене Анатольевне, Лаврентьеву Александру Владимировичу, Литвиной Марине Александровне, Мартыновой Айталине Александровне, Канунниковой (Машаровой) Анастасии Владимировне, Михайлову Сергею Леонидовичу, Понутриевой Светлане Рафаиловне, Панину Олегу Александровичу, Пугачеву Сергею Васильевичу, Селеверстиковой Наталье Сергеевне, Степановой Арине Валентиновне, Чеканникову Алексею Юрьевичу, Чигридову Александру Павловичу, Шведовой Ирине Владимировне, Штопольд Евгению Александровичу и Шевчуку Виктору Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилыми помещениям – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/