Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2012 ~ М-698/2012 от 30.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2012 года.          с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Блинковой <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа, предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

    ООО «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту ООО «СВГК») обратилось в суд с названным выше иском о расторжении договора поставки газа, предоставлении доступа в жилое помещение к ответчице Блинковой Н.В., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что между филиалом «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» и ответчицей Блинковой Н.В., на основании п.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование включает в себя плиту и котел в жилом помещении.

    Согласно указанному выше договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплату за потребленный газ не производила или производила частично.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая остается непогашенной, несмотря на ежемесячные уведомления, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчица не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты>, которая также не погашена.

    Истец указывает, что в соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

    Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая длительность просрочки, ООО «СВГК» было лишено того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора поставки газа.

    Кроме того, п. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

    Истец считает, что своими действиями ответчица существенно нарушила договор газоснабжения.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ответчицей, обязать ответчицу обеспечить доступ сотрудникам филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого дома.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству, на ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании, в указанную выше дату в адрес суда от истца поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    В заявлении также указано, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ ООО «Средневолжская газовая компания» от иска к Блинковой <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа, предоставлении доступа в жилое помещение, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>