Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2021 от 08.02.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г.                                                                                    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                             Мирошкина А.В.,

подсудимой                                                                                                Соломенниковой Л.А.,

защитника                                                                                       адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломенниковой Людмилы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, судимой:

03 февраля 2020 года Мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 23 апреля 2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломенникова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2020 г. около 11 часов Соломенникова, находясь в помещении торгово-офисного центра «Мега Саяны», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на прилавке магазина «Золотой теленок», расположенного в помещении указанного торгово-офисного центра «Мега Саяны», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, оформленную на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет №, взяв указанную банковскую карту себе, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты посредством указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара 10208702 магазина «Светофор», расположенного в помещении указанного торгово-офисного центра «Мега Саяны», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществила операцию по оплате покупки товара на сумму 244 рубля 69 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Не ограничиваясь содеянным, 16 декабря 2020 г. в 11 часов 26 минут Соломенникова, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в помещении торгово-офисного центра «Мега Саяны», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара 21971150 магазина «Саянские колбасы», расположенного в помещении указанного торгово-офисного центра «Мега Саяны», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществила две операции по оплате покупки товара на общую сумму 997 рублей, а именно: в 11 часов 26 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществила операцию по оплате покупки товара на сумму 722 рубля, в 11 часов 26 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществила операцию по оплате покупки товара на сумму 275 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

В дальнейшем 16 декабря 2020 г. в 11 часов 27 минут Соломенникова, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в помещении торгово-офисного центра «Мега Саяны», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара магазина «Золотая рыбка», расположенного в помещении указанного торгово-офисного центра «Мега Саяны», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществила операцию по оплате покупки товара на сумму 317 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Так же, 16 декабря 2020 г. в 11 часов 31 минуту Соломенникова, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в помещении торгово-офисного центра «Мега Саяны», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара магазина «Магия», расположенного в помещении указанного торгово-офисного центра «Мега Саяны», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществила операцию по оплате покупки товара, на сумму 556 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Не ограничиваясь содеянным, 16 декабря 2020 г. в 11 часов 32 минуты Соломенникова, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в помещении торгово-офисного центра «Мега Саяны», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара 21971150 магазина «Саянские колбасы», расположенного в помещении указанного торгово-офисного центра «Мега Саяны», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществила операцию по оплате покупки товара на сумму 411 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Далее, 16 декабря 2020 г. в 11 часов 36 минут Соломенникова, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в помещении торгово-офисного центра «Мега Саяны», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ № оформленной на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара 10208702 магазина «Светофор», расположенного в помещении указанного торгово-офисного центра «Мега Саяны», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществила три операции по оплате покупки товара на общую сумму 2639 рублей 83 копейки, а именно: в 11 часов 36 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществила операцию по оплате покупки товара на сумму 964 рубля 80 копеек, в 11 часов 36 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществила операцию по оплате покупки товара на сумму 978 рублей 63 копейки, в 11 часов 38 минут при указанных обстоятельствах в указанном месте осуществила операцию по оплате покупки товара на сумму 696 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Не ограничиваясь содеянным, 16 декабря 2020 г. в 11 часов 54 минуты Соломенникова, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в помещении торгово-офисного центра «Мега Саяны», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет № путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара 21971150 магазина «Саянские колбасы», расположенного в помещении указанного торгово-офисного центра «Мега Саяны», посредством бесконтактной системы оплаты Wifi, осуществила операцию по оплате покупки товара, на сумму 198 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Всеми своими вышеуказанными преступными действиями Соломенникова в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 54 минуты 16 декабря 2020 г. тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5363 рубля 52 копейки, тем самым, причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Соломенникова Л.А. вину признала в совершении данного преступления, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом не возражала огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой Соломенниковой Л.А. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается, помимо ее признания вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями Соломенниковой Л.А. на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 101-104), из которых следует, что 16 декабря 2020 г. около 11 часов она пришла в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> «Б», чтобы приобрести продукты питания. Она сначала подошла к прилавку «Саянские колбасы», где работает ее мать Свидетель №2, с которой она пообщалась, после чего пошла покупать продукты. Сначала она зашла в магазин «Золотая рыбка», где приобрела десяток яиц, банку гороха, две банки икры и фарш, расплатилась за продукты наличными денежными средствами. При оплате товара она увидела, что на терминале лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зеленого цвета, имеющая функцию бесконтактной оплаты. Тогда у нее возник умысел забрать указанную банковскую карту, чтобы похитить с нее денежные средства. Сначала она пошла в магазин «Светофор», где решила проверить имеются ли на карте денежные средства. В данном магазине, используя данную банковскую карту, она приобрела влажные салфетки, пластиковую посуду и банку ананасов, на сумму около 244,69 рублей. Затем она пошла к Свидетель №2, где оставила покупки. Далее она решила снова, используя банковскую карту, приобрести продукты питания, поэтому в отделе «Саянские колбасы» она купила банку сгущенки, котлеты 6 штук, сыр брынза, палку колбасы, пачку сосисок на сумму 722 рубля, за указанную покупку она расплатилась вышеуказанной банковской картой, а именно приложив банковскую карту к терминалу. После этого она в указанном отделе купила сало и сыр брынза, на сумму 275 рублей. После чего она пошла в магазин «Золотая рыбка», где, используя вышеуказанную банковскую карту, приобрела креветки на сумму 317 рублей. Далее она пошла в магазин «Магия», где используя вышеуказанную банковскую карту, приобрела торт на сумму 550 рублей. После этого она снова пошла в отдел «Саянские колбасы», где приобрела сервелат и копченую куриную грудку, а так же котлеты 4 штуки, на сумму 400 рублей, за указанные продукты питания она также расплатилась вышеуказанной банковской картой, а именно приложив банковскую карту к терминалу. Затем она снова пошла в магазин «Светофор», где приобрела плед, памперсы и две гирлянды, а также шампунь, мороженое, музыкальный диско-шар. Оплату производила отдельно до 1000 рублей, так как знала, что при покупке свыше 1000 рублей необходимо ввести пароль. Так, она сначала приобрела плед на сумму около 1000 рублей, затем памперсы и две гирлянды на сумму около 1000 рублей, а третьей покупкой шампунь, мороженое, музыкальный диско-шар на сумму 696 рублей. Указанную банковскую карту она выбросила в туалете магазина «Светофор». Далее через мобильное приложение «Везет», примерно в 11 часов 40 минут она вызвала себе такси, пакеты с продуктами до такси ей помогла донести Свидетель №2. Приехав домой, из приобретенных продуктов питания она накрыла стол. Свидетель №2 она сообщила, что нашла банковскую карту, но не говорила о том, что она ей расплачивалась в магазинах. После чего, 16 декабря 2020 г. к ней домой пришли сотрудники полиции, пояснив, что она похитила денежные средства.

Оглашенные показания подсудимая Соломенникова Л.А. подтвердила в полном объеме.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 30-33), из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», оформленная на ее имя. Карта зеленого цвета, оснащена системой бесконтактной оплаты, то есть до 1000 рублей данной картой можно рассчитываться без ввода пин-кода, также к карте подключен мобильный банк на ее абонентский номер. На данную карту с 10 числа по 16 число каждого месяца она получает пенсию в размере 10600 рублей. Картой пользуется лично она, она банковскую карту никому не передавала, никому пользоваться данной картой не разрешала. Номер карты она не помнит, однако помнит, что последние цифры карты №. 16 декабря 2020 г. на вышеуказанную банковскую карту поступила пенсия в размере 7200 рублей. После зачисления пенсии на данной карте находились денежные средства в сумме 9511, 55 рублей. Около 10 часов 40 минут она поехала в новую часть <адрес> для того, чтобы приобрести продукты питания. Банковскую карту она всегда убирает в наружный карман дамской сумочки. Данный карман закрывается на молнию. Около 11 часов она приехала в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>Б. В указанном магазине в 11 часов 10 минут в отделе «Золотая рыбка» она приобрела продукты питания на 68 рублей. Рассчитывалась она за указанную покупку путем бесконтактной оплаты, а именно прикладывала карту к терминалу, пин-код не вводила. Далее она пошла в машину. Примерно через 5 минут она открыла сумку, чтобы проверить на месте ли банковская карта, открыв молнию кармана, она обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она не помнит, убирала ли она карту в сумку после того, как рассчиталась за покупку. Однако она уверена, что ее никто не толкал, близко к ней не подходил, сумку ее никто не трогал. Допускает, что указанную банковскую карту она могла оставить в отделе «Золотая рыбка» после оплаты покупки. Кто стоял за ней в очереди в указанном отделе, она внимание не обращала. Приехав домой, она обнаружила в принадлежащем ей сотовом телефоне смс-сообщения с абонентского номера 900 о снятии денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, а именно было совершено 10 различных покупок с использованием ее банковской карты. В 11 часов 22 минуты покупка 244,69 рублей GK SVETOFOR, в 11 часов 26 минут покупка 722 рубля SP_SAYANSKIE KOLBASY, в 11 часов 26 минут покупка 275 рублей SP_SAYANSKIE KOLBASY, в 11 часов 28 минут покупка 317 рублей ZOLOTAYA RYBKA, в 11 часов 31 минута покупка 556 рублей MAGIYA, в 11 часов 32 минуты покупка 411 рублей SP_SAYANSKIE KOLBASY, в 11 часов 36 минут покупка 964,8 рубля GK SVETOFOR, в 11 часов 38 минут покупка 978,36 рублей GK SVETOFOR, в 11 часов 38 минут покупка 696,4 рублей GK SVETOFOR, в 11 часов 54 минуты покупка 198 рублей SP_SAYANSKIE KOLBASY. Далее она поехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где заблокировала данную банковскую карту. Также она попросила сотрудника банка предоставить ей выписку о движении денежных средств по принадлежащей ей банковской карте. Она допускает, что данная банковская карта могла у нее выпасть около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>Б, либо она могла банковскую карту оставить в отделе «Золотая рыбка», когда рассчитывалась за покупку. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5363, 52 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее совместный доход с супругом составляет 24000 рублей в месяц. У нее имеются кредитные обязательства, она оплачивает коммунальные платежи в сумме 4000 рублей в месяц.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 38-39), из которых следует, что с 07 октября 2020 г. она работает продавцом по найму в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> в отделе «Саянские колбасы». 16 декабря 2020 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов к ней в отдел пришла ее дочь – Соломенникова Л.А., где последняя приобрела продукты питания. Она видела, что Соломенникова рассчитывалась банковской картой, однако какой именно картой, она внимания не обращала. Через некоторое время к ней подошла Соломенникова и сказала, что она нашла банковскую карту, где именно Соломенникова нашла карту, она не знает, не уточняла. Более про указанную банковскую карту ей Соломенникова ничего не говорила, рассчитывалась ли данной банковской картой Соломенникова она не знает, ей об этом ничего не известно. 16 декабря 2020 г. в вечернее время к ней в отдел пришли сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ее дочь Соломенникова похитила денежные средства с банковской карты. Об этом она ничего не знает. Соломенникова ей ничего не рассказывала. Ей было известно только о том, что Соломенникова нашла банковскую карту, более Соломенникова ей ничего не рассказывала.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 42-44), из которых следует, что она работает в должности контролера-кассира в магазине «Светофор», который расположен по адресу: <адрес>, в обязанности входит продажа товара на кассе. 16 декабря 2020 г. она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассе №2. В 11 часов 22 минуты к кассе подошла покупательница, девушка на вид около 25 лет, худощавого телосложения, которая была одета в куртку темного цвета, шапку серого цвета с меховым помпоном, данная девушка выложила товар на ленту, она стала пробивать данный товар на кассе, а именно из товара были консервы ананас, влажные салфетки AURA Famil, набор корзинок кружевных, плед, шампунь Timotei, мороженное 48 копеек, диско шар музыкальный. Девушка ее попросила разбить покупки на три, а именно чтоб покупка была до 1000 рублей, тем самым пояснив, что банковская карта принадлежит мужу девушки и девушка не знает пин-кода карты. После чего девушка сложила товар в пакеты и вышла из магазина. Данную девушку она видела впервые, о том, что девушка рассчитывалась чужой банковской картой, которую она ранее нашла, она не знала, узнала это только от сотрудников полиции по предъявленной сотрудниками полиции фотографии Соломенниковой, опознает ее, как вышеописанную девушку. Указывает, что это была именно Соломенникова Людмила Алексеевна.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 16 декабря 2020 г., зарегистрированным в КУСП 16 декабря 2020 г. № 21760 (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г. с фототаблицей, которым был осмотрен сотовый телефон марки Samsung, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 6-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г. с фототаблицей, которым осмотрено помещение ТОЦ «Мега Саяны», а именно магазина «Саянские колбасы», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения которого изъяты: 4 кассовых чека (л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г. с фототаблицей, которым осмотрено помещение ТОЦ «Мега Саяны», а именно магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения которого изъяты: видеозапись на CD-r диск, три кассовых чека (л.д.20-25).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 03 января 2021 г., в ходе производства которой изъята история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ № (л.д. 46-47).

Протоколом обыска от 16 декабря 2020 г. по адресу: <адрес>, в ходе производства которого изъяты предметы, приобретенные на похищенные денежные средства (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2020 г., которым осмотрены предметы, приобретенные на похищенные денежные средства, с установлением их индивидуальных признаков (л.д. 67-70), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2020 г., которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-r диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г. по адресу: <адрес>, совместно с подозреваемой Соломенниковой Л.А., защитником Мацкевич И.Е., в ходе производства которого подозреваемая Соломенникова Л.А. опознала себя на представленной видеозаписи (л.д. 55), в дальнейшем указанный CD-r диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 57).

Протоколом осмотра предметов от 05 января 2021 г., которым осмотрены 7 кассовых чеков, история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ №, совместно с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.48-52), в дальнейшем осмотренные чеки признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 54).

Допросив подсудимую, огласив показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Соломенниковой Л.А. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на основании показаний Соломенниковой Л.А., которые она давала в присутствии защитника после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства.

Кроме того, показания Соломенниковой Л.А. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые были допрошены в рамках данного уголовного дела в установленном законом порядке.

Кроме того, показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом принятия устного заявления потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, а также другими письменными материалами дела, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Кроме того о том, что причиненный действиями подсудимой ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, при этом оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

    Данных о том, что указанные лица: потерпевшая и свидетели, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают Соломенникову Л.А., суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Соломенникова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Соломенникова Л.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Соломенниковой Л.А. не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая виновна в совершении инкриминируемого ей преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Соломенниковой Л.А. суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние последней в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне, которая на строгом наказании в отношении подсудимой не настаивала; а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Соломенникова Л.А. давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Соломенниковой Л.А. не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, изложенных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила Соломенникова Л.А., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не трудоустроена, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения Соломенниковой Л.А., суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания, как лишение свободы за совершение данного преступления без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в ее действиях и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

        Меру пресечения Соломенниковой Людмиле Алексеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению, в связи с частичным возмещением ущерба потерпевшей и отказом потерпевшей от заявленных исковых требований.

        Вещественные доказательства: 7 кассовых чеков, историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ №, видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-r диске, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле, предметы, приобретенные на похищенные денежные средства, хранящиеся у Солменниковой Л.А., суд полагает необходимым оставить Соломенниковой Л.А.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломенникову Людмилу Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Соломенниковой Людмиле Алексеевне, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Соломенниковой Людмиле Алексеевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Соломенниковой Людмилы Алексеевны 5363, 52 рублей прекратить, в связи с частичным возмещением ущерба потерпевшей и отказом потерпевшей от заявленных исковых требований.

        Вещественные доказательства: 7 кассовых чеков, историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ №, видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-r диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, предметы, приобретенные на похищенные денежные средства, хранящиеся у Солменниковой Л.А., оставить Соломенниковой Л.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                  М.А.Клуева