Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2018 ~ М-1657/2018 от 17.04.2018

Дело №2-2978/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Мироновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Югория» к Поспеловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями договора займа общество уступило право требования взыскания задолженности по договору займа с ответчика третьему лицу – ООО «Югория» - ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, гос.пошлину <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд размер исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке составляет – <данные изъяты> рублей.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Цена данного иска составляет – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины являются судебными расходами и не входят в цену иска.

    Принимая во внимание, вышеизложенное, данный спор не относится к подсудности суда общей юрисдикции в силу спорных правоотношений, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №71 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░